Tsiviilasi nr: 2-09-9741 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-9741 Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2010.a, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Malle Seppik Kohtuasi A. M. hagi OÜ R. vastu vähemmakstud töötasu, töölepingu lõpteamise hüvitise ja vähemmakstud puhkusekompensatsiooni nõudes Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 08.04.2010.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. M. apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 54 299 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): A. M. (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXX XXXX, aadress: XXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXX XXXXXXX), tehinguline esindaja Eero Lapp; Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ R. (registrikood XXXXXXXX, asukoht: XXXXXX XXXX, aadress: XXXXXXXXX XXXX, XXXXXX XXXX , XXXXX XXXXX XXXXXXX), seaduslik esindaja K. R. ja tehinguline esindaja Harland Paas Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon: 1. Keelduda menetlusse võtmast A. M. apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 1
(2)Tsiviilasi nr: 2-09-9741 08.04.2010.a otuse peale.
- Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning A. M.le tagastada apellatsioonkaebus peale käesoleva määruse jõustumist.
- Kohtumääruse peale võib A. M. esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.
- Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused 12.05.2010.a esitas A. M. volitatud esindaja Eero Lapp Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 08.04.2010.a otsuse peale. Kolleegium, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus selle esitajale tagastada. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 08.04.2010.a kinnitas apellandi esindaja elektroonselt Pärnu Maakohtu 08.04.2010.a kohtuotsuse kättesaamist (t lk 140). Apellandi esindaja märgib ka apellatsioonkaebuses, et kuna 30 päevane edasikaebamise tähtaeg langes nädalavahetusele, on esmaspäeval so 10.05.2010.a esitatud kaebus esitatud tähtaegselt. Kolleegium juhib tähelepanu ajalolule, et apellatsionkaebus esitati ringkonnakohtule 12.05.2010.a, mitte aga 10.05.2010.a, nagu seda märgib apellandi esindaja. Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud 12.05.2010.a, on kaebus esitatud peale apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 638 lg 10 sätestab, et kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Ulvi Loonurm Kaupo Paal Malle Seppik 2
(2)