lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.
lg.1 kohaselt vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on soovinud asjas menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata. 2 Hageja on tasunud ekspertiisikulude katteks kohtu deposiitkontole 18.09.2009 3600 krooni, mis ekspertiisi maksumuse õiendi kohaselt tuleb (viitega Vabariigi Valitsuse 13.08.2002 määrusele nr. 263 (muudetud 18.06.2004 määrusega nr. 225) kanda menetluskuludesse. Antud asjas tuleb nimetatud summa üle kanda riigieelarvelistesse vahenditesse. Hagejale toimub summa hüvitamine kostja poolt.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle esitamise õiguest loobuda. Pooled on kinnitanud, et soovivad loobuda edasikaebe õigusest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Marika Leimann Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 04.juunil 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Nooremreferent Merle Kaegas 3 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.november 2009.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-23876 Tsiviilasi L M hagi D D vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad HAGEJA L M, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Sirje VeimanRakvere Turuplats 3-15. KOSTJA D D, isikukood xxxx, elukoht xxxx. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L M hagis D D vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes kompromissi kinnitamisega: --Pooled on kompromissi sõlmimise hetkeks esitanud ühise avalduse perekonnaseisuametisse, et lapse J M, isikukood xxxx, sünniakti kanda isana D D, isikukood xxxxx. --D D tasub xxxx.a. sündinud poeg J ülalpidamiseks alates 2009.a. oktoobrikuust 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni L M kasuks /kontole nr. xxxxx AS-s SEB Pank/ jooksva kuu eest hiljemalt 15.-ndaks kuupäevaks, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1 --2009.a. oktoobrikuu eest makse, 2500 krooni- tasumine toimub: 15.11.2009, 15.12.2009, 15.01.2010, 15.02.2010, 15.03.2010 igakordselt 500 krooni. --hageja menetluskulud jäävad kostja kanda ja nende (riigilõiv 1000 krooni, ekspertiisitasu 3600 krooni, õigusabikulud 3540 krooni, kokku 8140 krooni) tasumine toimub alates 15.11.2009 igakuiselt 15.-ndaks kuupäevaks summas 1000 krooni, viimase maksena 15.06.2010.a. summas 1140 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda hageja poolt 18.09.2009 kohtu deposiitarvele tasutud 3600 /kolm tuhat kuussada/ krooni vastavale riigieelarvelisele kontole. Määrus saata pooltele ja täitmiseks deposiitkonto osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 22.05.2009 L M hagi D D vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohtuliku arutamise käigus on pooled on esitanud kinnituse, et isaduse tuvastamise tunnistuse saamiseks on esitatud ühine avaldus perekonnaseisuametile ja seega puudub põhjendus jätkata menetluse põlvnemise nõude osas ja see kuulub lõpetamisele. Menetluse käigus on hageja esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks elatise nõude osas kompromissi kinnitamisega. Kohtule on esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et poolte taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamisele kompromissi kinnitamisega ei ole vastu vaielnud ka kostja ja on vastava kompromissi ka allkirjastanud.
lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.
lg.1 kohaselt vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on soovinud asjas menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata. 2 Hageja on tasunud ekspertiisikulude katteks kohtu deposiitkontole 18.09.2009 3600 krooni, mis ekspertiisi maksumuse õiendi kohaselt tuleb (viitega Vabariigi Valitsuse 13.08.2002 määrusele nr. 263 (muudetud 18.06.2004 määrusega nr. 225) kanda menetluskuludesse. Antud asjas tuleb nimetatud summa üle kanda riigieelarvelistesse vahenditesse. Hagejale toimub summa hüvitamine kostja poolt.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle esitamise õiguest loobuda. Pooled on kinnitanud, et soovivad loobuda edasikaebe õigusest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Marika Leimann Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 04.juunil 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Nooremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.