← Eesti

2-09-53564/13

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-53564 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ ITM Inkasso hagi A.K.`i vastu võlgnevuse 4 600 krooni nõudes Hagihind 4 600 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ ITM Inkasso (RK 11100041, asukoht: Veerenni 52, 11313 Tallinn) Hageja esindaja: Fred Sooläte (volikirja alusel) (Veerenni 52, 11313 Tallinn, e-post: jurist@itm.ee) Kostja: A.K. (IK xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt A.K.`ilt hageja OÜ ITM Inkasso kasuks 4 600 (neli tuhat kuussada) krooni.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.K.. Välja mõista kostjalt A.K.`ilt hageja OÜ ITM Inkasso kasuks menetluskulud 1 000 (üks tuhat) krooni.
  6. Väljamõistetud summad tasuda hageja OÜ ITM Inkasso
  7. arveldusarvele nr 1

(3)
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on OÜ ITM Inkasso hagi A.K.`i vastu 4 600 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 10.06.2008 Placet Group OÜ ja A.K.i vahel sõlmitud kiirlaenulepingust, mille kohaselt Placet group OÜ andis kostjale laenu 5 000 krooni (laenuperiood 30 päeva, laenuintress 950 krooni). 10.06.2008 kanti kostja arveldusarvele laenusumma 5 000 krooni. Kostja ei ole laenu nõuetekohaselt tagastanud. OÜ Placet Group loovutas nõude OÜ-le ITM Inkasso. Kostja tunnistas võlgnevust summas 6 200 krooni ning 14.08.2008 sõlmisid OÜ ITM Inkasso ja kostja võla tasumise kokkuleppe MG-
  3. Kostja täitis kokkulepet osaliselt. 15.05.2009 jättis kostja osamakse tasumata ja viivitab selle täitmisega. Kostja võlg hageja ees on 4 600 krooni. Hageja palub kostjalt 4 600 krooni välja mõista ja menetluskulud (1 000 krooni riigilõiv) jätta kostja kanda.
  4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 10.04.
  5. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  6. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2
(3)Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  1. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  2. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 82 lg 1, lg 7, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 396 lg
  3. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.K..
  5. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on riigilõiv 1 000 krooni.
  6. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.