Obsah (6)

§ 429§ 432§ 386§ 173§ 168§ 162

Tsiviilasi nr 2-10-17239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 19. mai 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaseltsi

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas

§ 429sätetega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna asja menetlus lõpetatakse, siis tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel 16.04.2010.

a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist. Hageja teatas 18.05.2010. a kirjas kohtule, et kostja on hüvitanud hagejale hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni. Hagejal muid menetluskulusid ei ole. Eeltoodu alusel jätab kohus

§ 162lg 4 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik 2