Obsah (6)

§ 410§ 413§ 444§ 162§ 174§ 142

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-25532 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi IF P & C Insurance AS

§ 410põhjusel et kostja ei ole teavitanud kohtuistungile ilmumata jätmise põhjustest.

Istungi edasilükkamise taotlust kostja esitanud ei ole. Hageja jäi istungil hagiavalduses toodud nõude juurde. III KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud tsiviilasjas kogutud tõenditega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
2. Hageja esindaja taotles 29.04.2010 toimunud kohtuistungil tagaseljaotsusega, kuna kostja jättis kohtuistungile ilmumata. hagi rahuldamist 5.1 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. 5.2 Kohus ei tee tagaseljaotsust, kui muuhulgas kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud (

§ 413lg 3 p 2).

V.S. ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest 29.04.2010 määratud kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Kohus on seisukohal, et antud tsiviilasjas puuduvad

§ 413lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

6. Kohus teeb hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. (

§ 413

lg 1) 6.1 Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.(

§ 444

lg 4) 6.2 Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 2 sätestatu kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 kohaselt on kindlustusandjal õigus sisse nõuda ka kindlustusjuhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse LKS § 48 lg 2 p 2, lg 3. MENETLUSKULUDE JAOTUS 3 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.S.. 8.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on menetluses tasutud riigilõiv 3 000 (kolm tuhat) krooni. 9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 410, § 413, § 422 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 4