2-10-6598/15

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-6598 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Z.G. avaldus täisealisele isikule eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2010 Menetlusosalised Avaldaja: Z.G. (IK xxx) Puudutatud isik: Y.G. (IK xxx) Puudutatud isiku esindaja: Vandeadvokaadi Gromtsev Puudutatud isik: A.G. (IK xxx) Eestkosteasutus: Kohtla-Järve Linnavalitsus Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) RESOLUTSIOON vanemabi Irina
3. Avaldus rahuldada.
4. Määrata täisealise Y.G.`i eestkostjaks Z.G. 5 (viieks) aastaks so kuni 06.05.2015.a.
5. Z.G. määratakse Y.G.`i eestkostjaks kõikide tehingute tegemisel.
6. Y.G. ei või iseseisvalt teha tehinguid. Valmisõiguse tähenduses tunnistab kohus Y.G.`i teovõimetuks, mille tagajärjel Y.G. kaotab hääleõiguse.
7. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Eestkostja peab tegutsema eestkostetava huvides. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. AVALDUS
8. Avalduse kohaselt on Y.G.`il sügav puue – psüühikahäire, mille tõttu tihti käitub ebaadekvaatselt ja agressiivselt. Ta on põhjuseta avanud vee- ja gaasikraane, loopinud asju aknast välja, väljunud õue külmal ajal riieteta. Psüühikahäire on puudutatud isikul pärast
9. a peaaju insulti. Y.G. ei ole võimeline oma tegudest aru andma, mistõttu võib kahju tekitada nii endale kui teistele. Avaldaja palub enda määramist Y.G.`i eestkostjaks. KOHTLA-JÄRVE SOTSIAALHOOLEKANDEKESKUSE ARVAMUS
10. Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus toetab avaldust ja palub eestkoste seada Y.G.`i kõikide tehingute teostamisel. Eestkostjaks palub sotsiaalhoolekandekeskus määrata Z.G.. Kodukülastusest selgust, et puudutatud isiku oma tervisliku seisundi tõttu käitub ebaadekvaatselt, on agressiivne, ei tunne oma perekonnaliikmeid ära. Sotsiaaltöötajate esitatud küsimustele Y.G. ei reageeri ega vasta nendele. Puudutatud isik ei ole võimeline iseseisvalt mingeid tehinguid tegema, ega iseseisva eluga toime tulema Y.G.i igapäevase hoolduse tagab avaldaja Z.G.. KOHTUPSÜHHIAATRILINE EKSPERTIIS
11. Tsiviilasjas teostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr KP-21-10/527 kohaselt on insultide järgselt tunduvalt häiritud lokomotoorse aparaadi funktsionaalsus. Puudutatud isik suudab küll iseseisvalt liikuda, kuid vaevaliselt. Ilma kõrvalabi ja juhendamiseta ei suuda sooritada ka kõige elementaarsemaid igapäevatoiminguid – pesemine, WC-s käimine, habeme ajamine, söömine. Y.G.`il on rasked mäluhäired, sisuline kontakt puudub, sõnavara on minimaalne. Eksperdi arvamuse kohaselt esineb Y.G.`il ägeda algusega vaskulaarne dementsus, mille tõttu viimane ei suuda kestvalt oma tegude tähendusest aru saada ning selline võimetus on kestva iseloomuga. Ekspert on seisukohal, et Y.G. vajab eestkostet Y.G.i kohtupoolne ülekuulamine ei põhjusta isiku tervisele kahjulikke tagajärgi, kuid Y.G. ei suuda osaleda kohtuistungil. PUUDUTATUD ISIKU ÄRAKUULAMINE
12. Lähtudes TsMS § 524 lg 1 sätestatust, kuulas kohtunik ära puudutatud isiku Y.G.`i viimase kodus xxx. Y.G. lamas oma toas voodis. Tuba ja voodi olid puhtad, Y.G. hoolitsetud. Kohtuniku küsimusele, kas ta on rahul Z.G. hoolitsusega ning kas on nõus, et abikaasast saab tema eestkostja, vastas puudutatud isik jaatavalt. Z.G. selgitas, et kooselu haige inimesega on võimatu, ta kardab oma elu pärast, aga abikaasa eest tuleb hoolitseda, nad on kaua koos elanud. KOHTUISTUNG 27.04.
14. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodud seisukohtade juurde. Kohtla-Järve Linnavalitsuse esindaja toetas avaldust ja palub Y.G.`ile määrata eestkoste. Puudutatud isiku esindaja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev toetas avaldust ja selgitas, et puudutatud isik ei ole ise suuteline oma õigusi kaitsma. Eestkoste palutakse seada viieks aastaks. Esindaja kohtus Y.G.iga ning vahetu mulje põhjal on veendunud, et isik iseendaga hakkama ei saa. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
16. Kohus tuvastas, et Y.G.`ile on ekspertiisi otsusega nr 503805 12.02.2009 määratud sügav puue. SA Ahtme Haigla tõendi järgi on Y.G. saanud psühhiaatrilist abi Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 522 lg 1, kui kohtul on andmeid isiku vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse kohta või sellekohane kahtlus, määrab kohus ekspertiisi eestkostja määramise vajalikkuse kohta. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr KP-21-10/527 05.04.2010 järgi vajab Y.G. eestkostet. Y.G. ei ole võimeline oma tegudest aru sama ega neid juhtima ning selline võimetus on kestva iseloomuga.
17. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 seatakse eestkoste piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks
18. (TsMS § 523) kogub ja esitab kohtu korraldusel eestkostet vajava isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus kohtule eestkoste seadmiseks vajalikud andmed. Valla- või linnavalitsus annab menetluses oma arvamuse, muu hulgas selle suhtes, keda määrata eestkostjaks ja eestkostja ülesannete ringi muutmise või eestkostja muutmise kohta. Kohtla-Järve Linnavalitsus kui eestkosteasutus on arvamusel, et Y.G.`ile tuleb eestkostja määrata ning eestkosteasutuse arvates ei esine takistusi, mistõttu ei saaks avaldaja Z.G. olla Y.G.i eestkostja.
19. Vastavalt PkS § 95 lg 2, võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. Avaldaja Z.G. on nõus enda määramisega Y.G.i eestkostjaks. Z.G. määramisega Y.G.i eestkostjaks on nõus nii eestkosteasutus kui puudutatud isiku esindaja. PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Tsiviilasja materjalide ja menetlusosaliste selgituste põhjal on kohus seisukohal, et Z.G. isikuomadused on sobivad eestkostja määramiseks.
20. Vastavalt PkS § 98 lg 1 ja 2 on eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja ning kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. 1
21. Lähtudes TsMS § 526 lg 3, ei või aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, olla pikem kui 5 aastat. Arvestades Y.G.`i tervislikku seisundit, määrab kohus Z.G. Y.G.`i eestkostjaks 5 aastaks so kuni 06.05.
22. Kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks. Tulenevalt TsMS § 526 lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
23. Lähtudes eeltoodus ja juhindudes PkS § 92, 95, 97, 98, TsMS § 523, § 526, § 557 lg 3, määrab kohus Y.G.`i eestkostjaks Z.G. 5 aastaks. Kohtunik