Obsah (5)

§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

2-10-2958 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 24. mail 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-2958 Menetlusosalised ja ne

) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled palusid lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. Kompromissileping oli koostatud kolmes eksemplaris, millest pooled saavad ühe ning ühe edastatakse Viru Maakohtule. Kompromissilepingus palus hageja OÜ KODULIISING tagastada pool tasutud riigilõivust summas 500 krooni. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Menetluskulud

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul leppisid pooled menetluskulude jaotuses kompromissilepingus. Kuna menetluskuludes on pooled kokku leppinud, puudub kohtul vajadus menetluskulude jaotust teha.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Kohtunik Fred Fisker 2