← Eesti

2-09-49064/12

Tsiviilasi nr. 2-09-49064 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2010.a. Tartus Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Linda Sihver vastu rahalises nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ Koduliising, (rk 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Tallinn). Hageja esindaja: Erika Vanatalu, OÜ Koduliising (e-post: erika.vanatalu@liisi.ee) Kostja: Linda Sihver, Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada poolte kompromiss järgnevas: 1.
  3. Kompromissi objekt: 1.1.
  4. OÜ Koduliising on esitanud hagiavalduse Linda Sihver’i vastu võla summas 9 852.-krooni ja menetluskulu (riigilõiv) 1 800 krooni nõudes. OÜ Koduliising loobub leppetrahvi nõudest summas 3 000 krooni. 1.1.
  5. Kostja on
  6. aprill 2010.a. võlgnevusest ära tasunud 500 krooni. Kuna kostja soovib võlgnevuse jäägi summas 6 352 krooni ja ½ menetluskulu (riigilõiv) summas 900.-krooni vabatahtlikult OÜ-le Koduliising ära tasuda, siis otsustasid Pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kompromisslepingu.
  7. Linda Sihver kohustub: 2.1 tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 6 352 krooni ja menetluskulu 900 krooni järgneva graafiku alusel: - perioodil
  8. mai 2010.a. kuni
  9. juuni 2011.a. iga kuu
  10. kuupäevaks vähemalt 500 krooni; -
  11. juuli 2011.a. – 252 krooni. 2.
  12. Teostama kõik kompromisslepingu punktis 2.
  13. nimetatud maksed OÜ-gu Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis. Viitenumber on
  14. Viitenumber on kohustuslik! 2.
  15. Juhul, kui Linda Sihver ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
  16. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-49064 OÜ-gu Koduliising hagis Linda Sihver vastu 6 352 krooni ja menetluskulu 900 krooni väljamõistmiseks.
  17. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (tasutud 29.09.2009.a. 750 krooni ja 25.02.2010.a. 1050 krooni, kokku 1800 krooni) s.o. 900 (üheksasada) krooni OÜ – gu Koduliising pangakontole 221020191532 Swedbank ning saata kohtumäärus punkti 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
  18. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
  19. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). Asjaolud OÜ Koduliising esitas
  20. veebruaril 2010.a. Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja Linda Sihver vastu võlgnevuse 9 852 krooni (s.h. põhinõue 5 382 krooni, intress 699 krooni, viivis 771 krooni ja leppetrahv 3 000 krooni) ja menetluskulu 1 800 krooni nõudes. OÜ Koduliising ja Linda Sihver sõlmisid
  21. aprill 2010.a. kompromissi tsiviilasjas 2-09-49064, milles paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p. 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissilepingu järgi taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (1 800 krooni) poole riigilõivu s.o. 900 krooni tagastamist OÜ-le Koduliising. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 900 krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.