← Eesti

2-09-59854/13

Obsah (7)§ 178§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 168

2-09-59854 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-59854 Määruse kuupäev Jõhvi, 05. mai 2010.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Hooneühistu Jõhvi Vostok hagi N.P. krooni

§ 178

lg2 alusel kohtumäärus menetluskulude poolte endi kanda jätmise osas ei kuulu edasikaebamisele ASJAOLUD

  2. novembril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 1 670 krooni ja riigilõiv 1 000 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostja Hooneühistu Jõhvi Vostok liige. Hooneühistu liikmete põhitegevuseks on garaažibokside tavakasutus ja hooneühistu omandis oleva maatüki korrashoidmine. Kostja ei ole tasunud hooneühistule sihtmakseid, seoses millega moodustab kostja võlgnevus hageja ees 1 670 krooni. Kostjat on korduvalt hoiatatud võlgnevuse olemasolust, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud.
  4. detsembril 2009.a kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kostja väidetel on hageja poolt esitatud talle kaks teadet võlgnevuse kohta, kuid nendes märgitud summad ei vasta hagis esitatud nõudele. Kostja teatel palus ta hagejalt arveldusarve numbrit, et maksta maksed arveldusarvele, kuid hageja keeldus. Kostja keeldus maksmast sularahas, kuna hageja ei väljasta mingeid dokumente tasumise kohta KOHTUISTUNG
  6. aprilli 2010.a kohtuistungil esitasid pooled taotluse kinnitada poolte poolt kohtuistungil sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt hageja vähendab nõuet kostja vastu 620 kroonini ja kostja tunnistab hageja nõuet selles summas. Kostja kohustub võlgnevuse 620 krooni tasuma hagejale hiljemalt 14.05.2010.a, kandes seda üle hageja arveldusarvele nr 10220086531017 AS-is SEB Pank.
  7. Seoses kompromissi sõlmimisega palus hageja esindaja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni. Esindaja palus kostjalt välja mõista kostjalt pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni, millega kostja ei nõustunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et 2

(3)2-09-59854 pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1 nähtub, et D. V. on 04.11.2009.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 hageja eest riigilõivu summas 1 000 krooni. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500 krooni riigilõivu. 9. Hageja palus kostjalt välja mõista ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kostja ei ole nõustunud hagejale poole riigilõivu tasumisega, siis

§ 168

lg 3 alusel jätab kohus hageja rahuldamata ja ½ riigilõivu kostjalt väljamõistmata. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 1, lg 4, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.