2-10-2354 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-2354 Määruse kuupäev Jõhvi,
- mai 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J.R. hagi E.T. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda J.R. (isikukood xxx) hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- Hageja esitas Viru Maakohtule hagi E.T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt alates 14.02.2009.a elab poolte ühine laps S.R. (sündinud xxx.a) hageja ema M. B.`i juures. Kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt ettenähtud määras, kuid mitte vähem, kui 2 175 krooni kuus.
- Viru Maakohtu 20.01.2010.a määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. haginõude täpsustamiseks. Kohus palus hagejal täpsustada, miks nõutakse elatist hageja kasuks, kui hageja lapse ülalpidamisega ei tegele. Hageja selgitati, et kuna hagejalt on kostja kasuks väljamõistetud elatis sama lapse ülalpidamiseks, siis hagejal on õigus esitada hagi elatise maksmise lõpetamiseks. 1
(2)2-10-2354
- Kohtumääruse ärakiri edastati hagejale TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras, kuid hageja ei täitnud kohtu nõuet. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagi menetlusse võtmata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Viru Maakohtu 17.12.2008.akohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-08-60577 on hagejalt välja mõistetud elatis kostja kasuks alaealise lapse S. ülalpidamiseks.
- Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 20.01.2010.a määruses äramärgitud puudusi. Nende kõrvaldamisel ja kohtunõude täitmisel oleks võimalik hageja hagi menetlusse võtta ja lahendada. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus esitada kostja vastu hagi Viru Maakohtu 17.12.2008.a kohtuotsusega väljamõistetud elatise maksmise lõpetamiseks ja koos sellega ka hagi elatise väljamõistmise nõudes. Ilma selleta ei ole võimalik hageja hagi menetleda, sest vastasel juhul tekib olukord, kus hageja endiselt maksab elatist kostja kasusuks sama lapse ülalpidamiseks ja kostja peab maksma elatist hageja kasuks.
- TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 2 p 2, § 463 lg 1, § 465, § 663 lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.