2-10-19225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19225 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ AKTIVA FINANTS hagi V S vastu võlgnevuse 9749, 48 krooni, intressi 925, 85 krooni ja viivise 3388, 92 krooni nõudes Tsiviilasja hind 9749, 48 krooni Hageja: OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood: 10746479, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Inkasso, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: V S (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
- Rahuldada OÜ AKTIVA FINANTS hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V S OÜ AKTIVA FINANTS kasuks võlgnevus 9749 (üheksa tuhat seitsesada nelikümmend üheksa) krooni 48 senti, intress 925 (üheksasada kakskümmend viis) krooni 85 senti ja viivis 3388 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa) krooni 92 senti.
- Välja mõista V S OÜ AKTIVA FINANTS kasuks viivised alates 26.04.010.a kuni põhinõue täitmiseni 0,044% päevas tasumata võlasummalt (9749, 48 krooni).
- Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-19225 kannab kostja V S.
- Välja mõista V S OÜ AKTIVA FINANTS kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2000 (kaks tuhat) krooni ja lepingulise esindaja tasu summas 1000 (üks tuhat) krooni.
- Välja mõista V S OÜ AKTIVA FINANTS kasuks menetluskuludelt (3000 krooni) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse 1
(2)2-10-19225 peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista esindaja kulud summas 1000 krooni. Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)