2-08-91776 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-91776 Otsuse kuupäev Jõhvi, 13. aprill 2010.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud asja tagaseljaotsusega lahendamist. Vastuväidete puudumise tõttu PkS § 70 lg 1 alusel kohus rahuldab hagiavalduses toodud ulatuses, summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates hagi esitamisest 30.12.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. 9.

§ 444

lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib tagaseljaotsusest välja jätta sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kuna kostja registrijärgne elukoht on Soomes, eeldab kohus, et kohtuotsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Sellepärast teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osaga. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

1. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Hageja palus kostjalt välja mõista tema poolt kantud õigusabikulud summas 708 krooni (t. lk. 7). Kuna hagi rahuldatakse, kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks õigusabikulu 708 krooni.
2. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3