← Eesti

2-10-8603/14

Obsah (6)§ 477§ 428§ 430§ 150§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-8603 Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi E.T.`a avaldus lapse elukoha ja lapsega suhtlemise korra kin

) § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 kohaselt lahendab kohus lapse elukoha ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise avalduse hagita menetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtuistungil 19.05.2010 saavutasid pooled kompromissi. 6. Pooled paluvad hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled saavutavad kompromissi. E.T. tasus 18.02.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 200 krooni . Lähtudes

§ 150lg 2 p 1 sätestatust, tuleb 100 krooni avaldajale tagastada.

7. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 661 lg 4, § 150 lg 2 p 1 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.