← Eesti

2-03-920/2

Obsah (7)§ 157§ 163§ 146§ 165§ 130§ 65§ 651

Tsiviilasi nr 2-03-920 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2010. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-920 Tsiviilasi Osaüh

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. I Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine 2

(7)Tsiviilasi nr 2-03-920 Teade pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.03.
  1. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
  2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Võlgniku bilansi kohaselt kuulus pankrotivara hulka seisuga 31.07.2003.a. vara 1 105 105 krooni väärtuses. Põhivara koosnes mittelikviidsetest maaüksustest, kahest kaubikust ja kontoritehnikast. 27.11.2003.a. toimus OÜ L(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek, kus kinnitati pankrotihaldur Aivar Leismann ning otsustati ettevõte likvideerida ja varad müüa. Võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas vara müügi otsustamine jätta pankrotitoimkonna pädevusse. Vara enampakkumisel müümiseks lasi haldur hinnata sõidukid Saksa Auto AS-is. Ametlikes Teadaannetes avalikustati enampakkumise teade 26.03.2004.a. Laekus üks ostupakkumine OÜ-lt T hinnaga 75 000.- krooni. Enampakkumise tulemusena sõlmis haldur OÜ-ga T järgmised ostu-müügi lepingud: 29.11.2004.a. müügileping kaubiku Caddy Kasten (reg.märgiga xxx) müügiks hinnaga 24 900 krooni (s.h. käibemaks). Ostjaks OÜ T 29.11.2004.a. müügileping kaubiku Caddy Kasten (reg.märgiga xxx) müügiks hinnaga 21 000 krooni (s.h. käibemaks). Ostjaks OÜ T 01.12.2004.a. müügileping mobiiltelefoni, arvuti Intel pentium Celeron, arvuti Pentium III + monitor, arvuti Pentium III + monitor, koopiamasin Alficio 1015 Digital müügiks koguhinnas 42 600 krooni (s.h. käibemaks). Ostjaks OÜ T . Pankrotivara müügist laekus 88 500 krooni. Kinnistud, mis kuulusid põhivara hulka on võõrandatud tasuta Kiili vallale, sõlmides selle kohta notariaalsed lepingud 24.04.2009.a. Kuivõrd tegemist oli transpordimaaga siis nende väärtus oli minimaalne ja realiseerida neid ei õnnestunud. Debitoorsete nõuetena olid bilansis järgmised nõuded järgmiste firmadena: võlg AS FKSM 3711,1 AS Maru Ehitus 7080 VIP OÜ 705660 P V 80000 Kokku 796 451,1 AS FKSM ning AS M ei tunnista neile esitatud pretensiooni. Tegemist oli garantii ettemaksuga, kuna töid tegema ei hakatud, siis ettemaksu ei tagastata. Võlgniku esindaja kinnitas vastupretensioonide olemasolu - VIP OÜ omas võlgniku vastu pretensiooni summas 867 845 krooni. Võlgniku esindaja tunnistas Linkrust Ehituse ja VIP OÜ vaheliste lepingutingimuste rikkumist – vaegtöid ja ehituse tähtaegade ületamist. Seetõttu langes ära nõuda VIP nõuda antud debitoorset nõuet. 3
(7)Tsiviilasi nr 2-03-920 - P V on pretensioon saadetud, ei tunnista arvet. Sõlmitud notariaalse lepingu kohaselt pidi 80 000 krooni tasutama siis kui on tehtud täiendavad lisatööd. Seda toiming jäi tegemata. Seda võlgnik ei teinud. Antud nõuded on kantud lootusetute nõuete hulka ja kohtuvaidlusi nende osas ei ole/tule. Debitoorsete nõuetena oli üleval suurimana nõue OÜ VIP vastu, kes on keeldunud esitatud arvet tasumast, viidates lõpetatud töö kvaliteediprobleemidele. Ülejäänud osa moodustas käibevarast majandusinventar ja ettemakstud kulud. Müümata pankrotivara puudub. 2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (kõik on brutosummad) 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – väljamaksed puuduvad 2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – elatise väljamaksed puuduvad 2.3 Massikohustused – 19 698 krooni 2.3.1 Pankade teenustasud – summas 139,00 krooni 2.3.2 Töötuskindlustusmakse – summas 220 krooni 2.3.3 Kogumispensioni makse – summas 293 krooni 2.3.4 Kinnipeetud tulumaks – summas 3411 krooni 2.3.5 Sotsiaalmaks – summas 4835 krooni 2.4 Pankrotimenetluse kulud – kokku summas 60 054,96 krooni 2.4.1 Ajutise halduri tasu – 11 884,96 krooni. Võlausaldajate I üldkoosolek määras pankrotihalduri esialgseks tasuks 4500 krooni (bruto) kuid haldur ei ole määratud tasu võtnud. 2.4.2 Menetlusaegse raamatupidamise korraldamine – summas 10 800 krooni. Võlausaldajate I üldkoosolek otsustas sõlmida raamatupidaja ÜK tööettevõtu lepingu tasuga 2000 krooni kuus pankrotimenetluse raamatupidamise korraldamiseks. Haldur lõpetas töölepingu raamatupidaja ÜK31.05.2004.a. Sellest alates on raamatupidamist pidanud Kentmanni Advokaadibüroo. 2.4.3 Võlausaldajate I üldkoosoleku otsusega määrati igakuisteks bürookuludeks 3000.krooni. Kokku on bürookulusid Kentmanni Advokaadibüroole pankrotimenetluse kestel makstud 25 370 krooni. 2.4.4 Dokumentatsiooni korrastamine, arhiveerimine ja utiliseerimine kuni aastani 2013 – summas 12 000 krooni. 4

(7)Tsiviilasi nr 2-03-920 Kulude katteks tehtud rahalised broneeringud: Haldur taotleb kohtult halduritasu määramist summas 20 243 krooni (bruto). Neto summana on 20 243 broneeritud arveldusarvel SEB Ühispangas. Sotsiaal- ja tulumaks tasaarveldatakse maksude ettemaksuga.
  1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses on koostatud jaotusettepanek, mille kohus on oma 20.12.2004.a. määrusega kinnitanud järgmiselt:
  14. OÜ Eesti Kinnisvarakeskus AS Ehitustööriist AS Proplastik OÜ Karso Ehitus OÜ Stelling Kaubandus AS KR Kaubanduse AS Maksuamet Rakendusgeodeesia ja Ehitusgeoloogia Inseneribüroo AS Katusetark OÜ OÜ Areko Grupp Hansa Liising Eesti Julianose Inkasso Agentuur AS OÜ Prügivedu 47200,00 4,13 II 100% rahuldamata 168047,70 3295,75 56700,00 167963,90 14,72 0,29 4,97 14,71 II II II II 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 29308,50 203779,00 14750,00 2,57 17,84 1,29 II II II 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 290735,81 41586,75 61596,33 19881,20 25,96 3,64 5,39 1,74 II II II II 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 37111,00 3,25 III 100% rahuldamata
  15. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, samuti nagu teistelt isikutelt saadaolev vara.
  16. Andmed iga pandieseme müügist saadud raha kohta. Pankrotivara hulka pandiesemeid ei kuulunud.
  17. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 1) viis läbi võlausaldajate I üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku; 2) korraldas võlgniku menetlusaegset raamatupidamist; 3) esitas kohtusse jaotusettepaneku 4) korraldas varade müüki 5) hoiustas oma büroos võlgniku dokumentatsiooni.
  18. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kõik võlausaldajate nõuded on 100 % rahuldamata.
  23. OÜ Eesti Kinnisvarakeskus AS Ehitustööriist AS Proplastik OÜ Karso Ehitus OÜ Stelling Kaubandus AS 47200,00 4,13 II 100% rahuldamata 168047,70 3295,75 56700,00 167963,90 14,72 0,29 4,97 14,71 II II II II 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 5
(7)Tsiviilasi nr 2-03-920
  8. KR Kaubanduse AS Maksuamet Rakendusgeodeesia ja Ehitusgeoloogia Inseneribüroo AS Katusetark OÜ OÜ Areko Grupp Hansa Liising Eesti Julianose Inkasso Agentuur AS OÜ Prügivedu 29308,50 203779,00 14750,00 2,57 17,84 1,29 II II II 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 290735,81 41586,75 61596,33 19881,20 25,96 3,64 5,39 1,74 II II II II 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 100% rahuldamata 37111,00 3,25 III 100% rahuldamata
  9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Kohtule ei esitatud hagisid nõuete või nende rahuldamisjärkude tunnustamiseks. Tagasivõitmise nõudeid kohtusse ei ole esitatud. Haldur ei kavatse esitata hagisid kohtusse.
  10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud kohtukulud ja vajalikud kulutused on kajastatud käesoleva määruse punktis
  12. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Haldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pankrotiseaduse mõistes ei ole olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Seetõttu ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Võlgniku seisukohalt on maksejõuetus tekkinud eelkõige teravnenud konkurentsi tõttu, kus hindade tase oli äärmiselt madal, mis aga ei andnud väike ettevõttel üldkulusid kanda. Omahinnaga teenuse pakkumine oli lahend, aga see ei katnud siiski kulusid. Ettevõtte juhtkonnal ei õnnestunud ka mingeid reserve ettenägematute kulude ja üldkulude katmiseks moodustada. Võlgnik esitas ise avalduse pankroti välja kuulutamiseks. Haldurina leian, et pankroti välja kuulutamine oli vajalik, seoses ettevõtte pöördumatute makseraskustega, kuid pankrotimenetluse jätkamine vahendite puudumisel ei ole võimalik. II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4. lõike järgi kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avalduse või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kohus leiab, et pankrotihaldur Aivar Leismann tuleb vabastada tema kohustustest OÜ L(pankrotis) pankrotimenetluses. III Võlgniku dokumentide hoiuleandmine 6

(7)Tsiviilasi nr 2-03-920 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

§ 130

lg 5 järgi näeb pankrotihaldur juriidilise isiku likvideerimisel ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Lõpparuandes taotles pankrotihaldur Aivar Leismann OÜ L(pankrotis) dokumentide hoidjana MK(isikukood xxx, aadress XXX, Tallinn; elektronpost: XXX) määramist. Eelnimetatu alusel tuleb OÜ L(pankrotis) dokumentatsioon jätta hoiule MK`le. IV Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ L(pankrotis) pankrotivara müügist laekus 88 500 krooni.

§ 651sätestab halduri tasu piirmäärad.

Pankrotihaldur taotleb halduri tasu määramist summas 23 243 krooni (bruto). Kohus asub seisukohale, et pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid (käesoleva kohtumääruse punkt 6), sealhulgas viis läbi võlausaldajate I üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku, korraldas võlgniku menetlusaegset raamatupidamist, esitas kohtusse jaotusettepaneku, korraldas varade müüki ja hoiustas oma büroos võlgniku dokumentatsiooni. Võttes arvesse pankrotihalduri tööd, pankrotimenetluse keerukuse astet, pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja tema kutseoskusi, on põhjendatud välja mõista halduri tasu summas 23 243 krooni (bruto). Määratud halduritasu vastab halduri tasu piirmääradele vastavalt

§ 651. Pankrotitoimkond on 04.03.2010.a. heaks kiitnud lõpparuande. Peeter Pällin Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.