← Eesti

2-10-10038/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2010.a Paide Tsiviilasja number 2-10-10038 Tsiviilasi Paide Elamuhooldus OÜ hagi Helena Härm’ vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Esindaja: Enn Piir, juhatuse liige Kostja: Helena Härm, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja Helena Härm’ vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
  2. Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub Helena Härm’ vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-10-10038 ning et tal ei ole Helena Härm’ vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.
  3. Helena Härm tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le põhivõlgnevuse summas 3848.94 krooni ja viivised kokku 61.44 krooni, kokku 3910.38 (kolm tuhat üheksasada kümme krooni ja 38 senti) krooni kahes

(2)osamakses alljärgnevalt: 1.2.
  1. 1955.19 krooni hiljemalt 20.aprilliks 2010.a 1.2.
  2. 1955.19 krooni hiljemalt 20.maiks 2010.a. 1.
  3. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulud kannab Helena Härm. Helena Härm kohustub tasuma hiljemalt 01.juuliks 2010.a OÜ-le Paide Elamuhooldus 2700.00 (kaks tuhat seitsesada) krooni, millest 2200 krooni on lepingulise esindaja tasu ning 500 krooni on pool hagihinnalt tasutud riigilõivust. 1.
  4. Kompromisslepingu punktis 1.
  5. ja 1.
  6. nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub Helena Härm maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. 1.
  7. Juhul kui Helena Härm ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2., 1.
  8. ja 1.
  9. kehtestatud kohustusi, kohustub ta võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  10. Paide Elamuhooldus OÜ ja Helena Härm taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Paide Elamuhooldus OÜ poolt hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 500.00 krooni Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank. 1.
  11. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Paide Elamuhooldus OÜ ja Helena Härm, et Pärnu Maakohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-10038 menetluse kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta. 1.
  12. Paide Elamuhooldus OÜ ja Helena Härm kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab neilt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.
  13. Paide Elamuhooldus OÜ ja Helena Härm paluvad TsMS § 64 lg 2 alusel, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-10-10038 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe
(2)päevani, st määruskaebus tuleb esitada kahe
(2)päeva jooksul alates kohtumääruse Lepingupooltele kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-10038 menetlus. Tsiviilasi nr 2-10-10038
  2. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le (registrikood 10361685) 500.00 (viissada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
  3. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 02.03.2010.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Helena Härm’ vastu võla ja viivise nõudes. 26.02.2010.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt Helena Härm vastu“. 14.04.2010.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
  4. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 800 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.
  6. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.