lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus jättis pankrotiavalduse käiguta. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks aega 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates ning hoiatas, kui võlgnik jätab puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos määrusega avaldajale. (
Juhatuse liikmele on määrust saadetud tema enda poolt antud kahel eri postiaadressil Päinurmes ja Tallinnas, kuid posti vastu ei võtnud. Siis sai kohtumäärus saadetud e-kirja manusena 22.03.2010.a, lugedes seda 28.03.2010.a. Samas jättis jällegi kohtunõude täitmata – ei kinnitanud määruse kättesaamist. Telefoni teel 28. aprillil 2010 kinnitas, et määrust ei asu täitma ja teatab sellest kohtule, mida aga ei ole teinud. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg on mööda lastud üle kahe nädala. Puudusi ei ole kõrvaldanud käesoleva ajani ja sellest ei ole kohtule teatanud ega ole teatanud kohtule mõjuvate põhjuste esinemisest ning taotlenud tähtaja pikendamist. Juhatuse liiget on hoiatatud, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus keeldub menetlusest ja tagastab avalduse.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna võlgniku juhatuse liige kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasunud, ei esitanud seletuskirja ja võla nimekirja, keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.