lg 1 sätestatud määras viivis menetluskuludelt Heiki Loops´i vastu võla Edasikaebamise kord alates otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks.
kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja
lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist 0,5 % tagastamata laenusummalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud 4 900.- krooni suuruses soovib hageja panna kostja kanda. Hageja soovib menetluskuludelt ka viivise väljamõistmist
lg 1 sätete alusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täieliku täitmiseni. Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole, Õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige laenulepingut, teatist lepingu ülesütlemise kohta ja teisi, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50 000.krooni. 27. märtsil 2006. a sõlmisid OÜ Aktiva Finants ja Heiki Loops laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 7 980.- krooni, mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 7 980.- krooni põhivõlga, 7 449,58 krooni viivist ja 529,42 krooni intressi. Seega kokku 15 958,58 krooni,
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks.
kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja
lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist 0,5 % tagastamata laenusummalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud 4 900.- krooni suuruses soovib hageja panna kostja kanda. Hageja soovib menetluskuludelt ka viivise väljamõistmist
lg 1 sätete alusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täieliku täitmiseni. Kostja on oma võlga tunnistanud nii lepingule allkirja andes kui ka kohtule vastamata jätmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses. Viivised tuleb välja mõista põhisummalt 7 980.- kroonilt 0,5 % tagastamata laenusummalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni.. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 4 900.- krooni, mis tuleb panna kostja kanda.
sätete alusel tulev menetluskuludelt kuni nende täieliku tasumiseni välja mõista ka viivis. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Heiki Loopsilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja 7 980.- krooni põhivõlga ja ettenähtud kõrvalnõuded ning menetluskulud. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.