2-09-13914/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-13914 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi Bigbank AS hagi Jekaterina Sannikova vastu võla 45 265,16 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. mai 2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt, Jekaterina Sannikova´lt, IK *, elukoht *, tegelik elukoht *, hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, kasuks võlg nelikümmend viis tuhat kakssada kuuskümmend viis (45 265,16) krooni ja 16 senti, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediidisumma, 3 693,67 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 10 371,49 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning 1 200.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
5. Välja mõista kostjalt Jekaterina Sannikova´lt, IK *, elukoht *, tegelik elukoht *, hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, alates
6. aprillist
7. a kuni võlakohustuse täieliku tasumiseni viivis 25,06% tagastamata krediidisummalt aastas ning hageja menetluskulud kuus tuhat ükssada kaheksakümmend viis (6 185.-) krooni arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas, tsiviilasi nr 2-09-
9. Ülejäänud menetluskulud panna kostja kanda.
10. Kohtuotsus teha teatavaks Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Pooled sõlmisid
11. juulil
12. a tarbijakrediidilepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 25,06% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S , mille alusel pidi kostja laenu tagastama. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ja võlgneb hagejale kogu krediidisumma, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus koos viiviste, intressi ja võla väljamõistmise kuludega kokku 45 265,16 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda. HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid
13. juulil
14. a tarbijakrediidilepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 25,06% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S , mille alusel pidi kostja laenu tagastama. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus 45 265,16 krooni, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediidisumma, 3 693,67 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10 371,49 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 1 200.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Peale selle soovib hageja põhivõlgnevuselt viiviseid alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 25,06% tagastamata krediidisummalt aastas Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 6185.- krooni. Kuna kostjat kätte ei saadud ning menetlusdokumendid toimetati talle kätte avalikult, soovib hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud avalikult, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1 367 ja 407 alusel. Pooled sõlmisid
15. juulil
16. a tarbijakrediidilepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 25,06% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S , mille alusel pidi kostja laenu tagastama. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus 45 265,16 krooni, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediidisumma, 3 693,67 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10 371,49 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 1 200.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 6185.- krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik