2-10-374 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-374 Määruse kuupäev Jõhvi,
- jaanuar 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J.M. hagi V.K. nõudes. Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine vastu võlgnevuse 332 800 krooni Resolutsioon
- Taotlus rahuldada.
- Hagi tagamiseks seada kostja V.K.`le (isikukood xxx) kuuluvale korteriomandile asukohaga xxx (Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna kinnistusregistri registriosa xxx) arest ja kinnistu käsutamise keelumärge J.M. (isikukood xxx) kasuks.
- Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks ja Viru Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks.
- Saata kohtumäärus kostjale teadmiseks pärast kohtumääruse täitmist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise täitmist. ASJAOLUD
- J.M. esitas 05.01.2010.a Viru Maakohtule hagi V. K. vastu 260 000 krooni põhivõlgnevuse ja 72 800 krooni intressi nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kostja 29.09.2008.a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale 160 000 krooni laenu. Seejärel andis hageja kostjale täiendavalt 100 000 krooni laenu ja 01.01.2009.a sõlmiti uus leping 2/2009, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 260 000 krooni tagastamise tähtajaga 31.12.2009.a. Lepingu alusel pidi laenusaaja igakuiselt tasuma laenuandjale intressi 5%, samuti kohustus 1
(3)2-10-374 laenusaaja tasuma tähtaegselt tasumata maksetelt viivist 0.1% päevas. Kostja ei ole tasunud seitsme kuu eest intressi summas 72 800 krooni, samuti ei ole tagastanud laenu summas 260 000 krooni. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole vastavasisuliste pretensioonidega, kuid kostja ei ole võlgnevust tasunud.
- Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, s.o kostjale kuuluvale kinnistu asukohaga xxx, suhtes aresti ja vara käsutamise keelumärge seadmiseks.
- Viru Maakohtu 06.01.2010.a määrusega jäeti hagi ja hagi tagamise taotlus käiguta, hagejale määrati tähtaeg hagiavalduses ja hagi tagamise taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so, kostja isikuandmete täpsustamiseks ja hagi tagamise abinõu täpsustamiseks. Kohus palus hagejal täpsustada hagi tagamise nõuet ja hagi tagamise abinõusid, kuna kinnistusraamatu väljatrüki kohaselt kinnistu aadressil xxx, on V.K. ja V. K. ühisomandis.
- 08.01.2010.esitatud avalduses teatas hageja, et kostjaks on V.K. ja palus seada arest ja vara käsutamise keelumärge kostjale kuuluvale korteriomandile aadressil xxx. Hageja leidis, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist, aluse selle eeldamiseks annab kostja senine käitumine. Vaatamata korduvatele pretensioonidele ei ole kostja hagejale võlgnevust tasunud. Majandusliku olukorra keerukuse tõttu on oht, et kostja võib kohtumenetluse käigus talle kuuluva vara võõrandada või koormata, et vältida kohtuotsuse täitmist. Hageja palus hagi tagamiseks seada arest ja vara käsutamise keelumärge kostjale kuuluvale korteriomandile ja saata kohtumäärus kinnistusosakonnale täitmiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagi tagamise taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Vastavalt tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS) §377 lg1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kooskõlas TsMS §378 lg1 p2 hagi tagamise abinõuks on kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine kinnistusraamatusse või muu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse. TsMS §378 lg4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks.
- Hageja ning palub hagi tagamise abinõuna seada arest ja vara käsutamise keelumärge kostjale V.K.le kuuluvale korteriomandile aadressil xxx. Hagiavalduse järgi ei täitnud kostja poolte vahel sõlmitud laenulepingut, mistõttu tal on tekkinud laenu põhivõlgnevus 260 000 krooni ja intress 72 800 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, sest hagi hinda ja kostja tegevusetuse arvestades, on oht, et hagi tagamata jätmine võib raskendada tulevase kohtulahendi täitmist.
- Hagi tagamisega ei riku kohus kostja õigusi. Juhul, kui hagi tagamisega tekitakse kostjale kahju, võib kostja nõuda TsMS §391 sätestatud korras kahju hüvitamist. 2
(3)2-10-374
- TsMS §384 lg3 kohaselt kostjale ja teistele menetlusosalistele hagi tagamise avalduse läbivaatamisest ei teatata. Kooskõlas TsMS §387 lg1 ja lg2 saadab kohus hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale või muule määrust täitma kohustatud isikule või ametiasutusele ja toimetab selle kätte kostjale.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel s TsMS §377 lg1, §378 lg1 p2, §384 lg1, lg3, §390, §391, §463-§465, §661 lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)