2-08-87287/9

2-08-87287 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-87287 Tsiviilasi, hageja nõue Hagihind A P hagi S P vastu abielulahutuse nõudes 25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja S P (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX tegelik elukoht on teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2010.a. Resolutsioon
2. Rahuldada A P hagi S P vastu abielu lahutamise nõudes.
3. Lahutada A P ja S P abielu, mis on sõlmitud 20.04.2004.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses ning mille kohta on koostatud abieluakt nr
5. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Toimetada S P käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul 1/3 2-08-87287 loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult. Hageja nõue ja põhjendus Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 20.04.2004.a. Alguses elasid pooled hästi, kuid mõne aja pärast nende suhtes jahenesid. Sama 2004.a aasta sügisel, umbes poole aasta pärast abiellumist, võttis kostja oma isiklikud asjad ja lahkus kodust. Sellest ajast ei ole teda keegi näinud. Samuti ei ole andmeid kostja asukoha kohta ka Ida Politseiprefektuuril. Lapsi pooltel ei ole. Ühisvara samuti ei ole. Hagejal on uus naine S P, kellega ta tahab luua perekonda. Nendel on laps A P. Hageja leiab, et abielu jätkamine kostjaga on võimatu ning palub lahutada abielu. Kostjale ei õnnestunud hagimaterjalid ja kohtukutse kätte anda ning 29.01.2010.a määrusega määras kohus kohtukutse avaliku kättetoimetamise ning selgitas hagimaterjalide saamise võimalusi. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.01.2010.a. Kohtuistung Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Palub asja sisuliselt lahendada. Abielusuhted lõppesid sügisel 2004.a, kui kostja lahkus kodust. Lapsi ja ühisvara ei ole. Abielulahutust vajab, et uuesti abielluda. S.P on 2 ühist last ning ootavad kolmandat. Kostja S P ei ole kohtuistungile ilmunud ega teatanud kohtuistungile ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest. Kohtu seisukoht Hageja soovib lahutada abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja nende jätkamist hageja võimalikuks ei pea. Kohus tuvastas, et A P ja S P on abiellunud 20.04.2004.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses mille kohta on koostatud abieluakt nr 96 (abielutunnistus AL 0146766). Perekonnaseaduse (PKS) § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et lähtudes poolte pikaajalisest lahuselust ja hageja vastumeelsusest suhte jätkamiseks, ei ole suhte säilitamine enam võimalik. Abielu jätkamine poolte vahel on võimatu, kuna abielu jätkamiseks on vajalik mõlema poole tahe. Poolte abielulised suhted on lõppenud. Eeltoodust tulenevalt abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. 2/3 2-08-87287 Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada dokumentide kättesaamiseks volitatud muud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada täiendav otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Geete Lahi Kohtunik 3/3