KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-17326 Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A.M.`i nõudes Hagihind 42 585 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised vastu 42 585 krooni Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091, Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Tiivi Salvan (volikirja alusel) (Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, 41597 Jõhvi, e-post: viru@haigekassa.ee) Kostja: A.M. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt A.M.ilt hageja Eesti Haigekassa kasuks 42 585 (nelikümmend kaks tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni.
- Menetluskulud kannab kostja A.M..
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1
(3)EDASIKAEBE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 5 000 (viis tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Eesti Haigekassa esitas 15.04.2009 Viru Maakohtule hagi A.M.i vastu 42 585 krooni nõudes. Tulenevalt Viru maakohtu 14.10.2009 kohtuotsusest kriminaalasjas 1-09-12636 nähtub, et 06.08.2005 toimunud teo tagajärjel pöördus SA Ida-Viru Keskhaigla ja SA TÜ Kliinikumi S. K. Haigekassa tasus SA Ida-Viru Keskhaigla esitatud raviteenuste arvete alusel osutatud teenuste eest kokku 42 585 krooni. A.M. tunnistati süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, kohtuotsus jõustus 22.10.
- Hageja palub 42 585 krooni kostjalt välja mõista ning menetluskulud jätta kostjate kanda.
- Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 27.04.
- Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Hageja taotleb hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 2
(3)Hagi on õiguslikult põhjendatud tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 26 lg
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.M..
- TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 3
(3)