2-09-31156/16

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev ja viis Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming 2-09-31156

1. juunil 2010, Narva TAMARA ŠABAROVA N T hagi A T vastu abielulahutuse nõudes 25 000 krooni Hageja: N T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: A T (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagimenetlus 02.06.2010, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Nikolajeva, tõlk Marina Davõdovitš Pooled Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta hageja N T hagist loobumine vastu.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-31156 N T hagis A T vastu abielulahutuse nõudes. MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress:
4. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu menetluses on N T hagi A T vastu abielulahutuse nõudes. 09.02.2010 toimunud kohtuistungil taotles kostja anda pooltele aega abielu säilitamiseks ja taastamiseks. Hageja ei vaielnud taotlusele vastu. Tsiviilasi nr 2-09-31156 Viru Maakohus oma 09.02.2010 määrusega peatas menetlus tsiviilasjas nr 2-09-31156 N T hagis A T vastu abielulahutuse nõudes kolmeks kuuks abielu säilitamiseks ja taastamiseks. Ühtlasi kohus juhtis poolte tähelepanu leppimise võimalusele ja võimalusele saada nõu perenõustajalt (TsMS § 357 lg 2). Viru Maakohtu 12.05.2010 määrusega uuendati menetlus tsiviilasjas nr 2-09-31156 N T hagis A T vastu abielulahutuse nõudes. Pooled said osundatud määrust mõlemad isiklikult kätte 14.05.
5. 02.06.2010 kohtuistungil loobus N. T hagist ja palus lõpetada asjas menetluse. Hageja kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud ja arusaadavad. Kostja nõustus hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ja ka kinnitas kohtule, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teada. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja avaldusest loobumine on protokollitud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660,
6. Tamara Šabarova Kohtunik 2