Obsah (5)

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 31. mail 2010.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-17810 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Sill

§ 554

alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 kohaselt on täielik teovõime 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel). Alla 18-aastasel isikul (alaealisel) on piiratud teovõime. Eesti Vabariigi Lastekaitse seaduse (LaKS) § 63 lg 2 kohaselt on lapse eestkoste ja hoolduse korraldamise õiguslikuks aluseks perekonnaseadus ning eestkoste- ja hooldusorgani põhimäärus. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused 2

(4)Tsiviilasi nr 2-10-17810 Viru Maakohtu 31.05.2010 määrus ära võetud. Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Avalduse kohaselt on alaealine J U jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest põhjusel, et tema vanemad kannavad karistust Viru Vanglas ning ka enne vangistust ei hoolitsenud vanemad lapse eest, ega tundnud huvi tema käekäigu üle. Lapse ema elas lapsest eraldi ning polnud huvitatud lapse kasvatamisest ja tema eest holitsemisest. Lapse isa on narkosõltlane. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. LaKS § 8 kohaselt on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. LaKS § 39 alusel on igal lapsel õigus haridusele, mis arendab välja lapse vaimsed ja kehalised eeldused ning kujundab tervikliku isiksuse. Kohus leiab et kuna laps on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, siis tuleb lapse huvide ja õiguste kaitseks määrata talle eestkostja. Last on kasvatanud ja tema eest hoolitsenud juba alates lapse sünnist tema vanaema T Ž. Lapse ja vanaema suhted on usaldusväärsed ning vanaema isikuomadused ja võimed ning suhted lapsega võimaldavad tal täita eestkostja kohustusi. Avaldaja väitel elab pere 4-toalises korteris, kodu on puhas ja korralik ning lapsele on tagatud hoolitsus ja kõik võimalused kasvamiseks ja arenguks.

§ 525

lg 3 kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Tatjana Žakovitš on andnud oma nõusoleku tema eestkostjaks määramise kohta.

§ 524lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse.

Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada. Kohus kuulas 28.04.2010.a ära alaealise J U ja T Ž nende elukohas (tl 41). Jaroslav Ušakov on nõus et vanaema oleks tema eestkostjaks. J U esindaja vandeadvokaat Sergei Politševi seisukoha kohaselt külastas ta alaealist ja T Ž nende elukohas 11.05.2010.a. Korteris on olemas kõik vajalik ning korter on puhas ja korras. Lapse esitatud päevikust nähtub, et tal on ainult head ja väga head hinded koolis. Laps tegeleb tantsimisega ja lapsele meeldib elada vanaemaga ning ta soovib ka edaspidi vanaemaga jääda. Esindaja leiab et avaldus tuleb rahuldada. PKS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist välistavad asjaolud puuduvad.

§ 478lg 1 ja 526 lg 1 kohus määrab eestkostja määrusega.

Kohus määrab alaealise J U eestkostjaks T Ž kuni lapse täisealiseks saamiseni. TsMS § 526 lg 4 kohaselt eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. TsMS § 531 lg 1 kohaselt eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale. 3

(4)Tsiviilasi nr 2-10-17810 Viru Maakohtu 31.05.2010 määrus Menetluskulude jaotus

§ 172

lg 3 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda. Tamara Šabarova Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale