lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtule 16.12.2009.a esitatud taotluses palub kohtutäitur Andrei Krek määrata kinnisvara uue hindamise korraldamiseks eksperdi täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 ja lg 9 korras. Tsiviilasi nr 2-09-68423 Taotluse kohaselt oma 16.12.2009.a kaebusega kohtutäituri tegevuse peale vaidlustas võlgnik samal päeval teostatud kinnisasja arestimise aktis kohtutäituri poolt määratud hinna. Viru Maakohtu 22.01.2010.a määrusega võeti taotlus menetlusse ja määrati võlgnikule M T tähtaeg eksperdikulude 2000 krooni ettetasumiseks 14 päeva. Võlgnik määratud tähtajaks eksperdikulusid kohtu deposiitkontole ette ei tasunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 2 kohaselt on kohtutäituri esitatud taotlus hagita asi.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Kohus leiab, et kuna võlgnik määratud tähtajaks eksperdikulusid ette ei tasunud ja sellisel juhul loetakse TMS § 74 lg 9 alusel et võlgnik ei ole hindamist vaidlustanud, siis ei ole kohtutäituri taotlus esitatud seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning võlgnikul puudub õiguskaitsevajadus ja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata
lg 2 p 2 alusel.
lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Menetluskulud
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse läbi vaatamata.
lg 7 kohaselt kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kuna menetlus on algatatud võlgniku kaebuse alusel kohtutäiturile, jätab kohus menetluskulud võlgniku M T kanda.
lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Tamara Šabarova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.