3-10-683/7

3-10-683 Kohtumäärus Pärnus

1. mai 2010.a. Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, tutvunud A. S’i avaldusega, t e g i k i n d l a k s: Tallinna halduskohtusse11.03.2010 laekunud avalduses palub A.S lõpetada Lääne Politseiprefektuuri poolt 09.03.2005 väärteoasjas nr 70004956 määratu trahvi 300 krooni sisse nõudmine vastavalt Karistusseadustiku § 81 lg-3 aegumise tõttu. Trahvi sissenõue on kohtutäitur Terje Tšapise menetluses, asjana nr 169/2005/
2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 Halduskohtu pädevus lõike 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ja seadusega sätestatud juhtudel ka haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Halduskohtumenetluse seadustiku §
3. Haldusaktid ja toimingud lõike 1 järgi haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks, samuti haldusleping. Haldusleping on avalik-õiguslikke suhteid reguleeriv leping. Täitemenetluse lõpetamiseks (täitmise aegumise tõttu) esitatud avalduse lahendamine halduskohtu pädevusse ei kuulu. HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral, kuhu tuleb pöörduda. Käesoleval juhul kuulub kaebus tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, kohtutäitur. Sama seadustiku § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Täitmiskohtunikud on maakohtutes. Käesoleval juhul tuleb kaebajal pöörduda avaldusega trahvinõuet menetleva kohtutäituri poole, avalduse materjalidest nähtuvalt kohtutäitur Terje Tšapise poole. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtutäituri tasu ja täitekulude osas aegumine kohaldamisele ei kuulu, sest kohtutäituri tasu tema tehtud töö eest kuulub konkreetsele kohtutäituri büroole ja mitte riigile ning täitekulud on samuti seotud konkreetse täituri bürooga. Seetõttu kuulub kohtutäituri tasu ja täitekulude osas kohaldamisele tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole halduskohtusse pöördumisel tasunud riigilõivu, puudub kohtul vajadus otsustada ka selle HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tagastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 4 kohus m ä ä r a s:
4. Tagastada A. S’i avaldus läbivaatamatult esitajale. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kättesaamisest. Aivar Koppel, halduskohtunik