← Eesti

2-06-5685/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Eestkostja ametiaja pikendamine Avalduse ese 06. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-06-5685 Tarvastu vald avaldus eestkostja ametiaja pikendamine Asja lahendami

) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Otsustus avalduses

  1. Ants Kannes eestkostja ametiaja pikendamise avalduses: 1.1 pikendada
  2. märtsi 2007 määrusega Ants Kannesele määratud eestkostja Helle Kannese ametiaega kuni
  3. märts 1015; 1.2 jätta eestkostja ülesanneteks ja eestkostja õigusteks: 1) eestkostja ülesannetena s. o Ants Kannese kõikide asjade ajamise; 2) hoolitseda eestkostetava ülalpidamise eest; 3) lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest; 3) piiratud teovõimega isikuna võib Ants Kannes teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul; 1.3 Ants Kannesele eestkoste lõpetamise või pikendamise tähtajaks määrata hiljemalt
  4. märts
  5. Täiendavad otsustused
  6. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 jätta menetluskulud avaldaja kanda; 2.2 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale; 2.3 teha määrus teatavaks eestkosteasutusele. Selgitused kohtumäärusele
  7. Selgitada: 3.1 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (

479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.2 perekonnaseaduse (PKS) § 98 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ja eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest; 3.3 PKS § 93 lg 3 kohaselt eestkostet korraldab eestkosteasutus ja

§ 526

lg 3 kohaselt eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada enne viite aastat arvates käesoleva määruse tegemisest; 3.4 PKS § 101 lg 1 ja 2 kohaselt on eestkostja kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemisest esitab eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande; 3.5 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud (

§ 478

lg 4); 3.6 määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (

§ 478

lg 3 ja § 166 lg 3); 3.7 määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ning määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest või edastamisest (

§ 660ja § 661).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Asjaolud …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………. Toomas Lillsaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.