Hageja arve XXX Sampo pank. 1.7. Kostja palub kohut tagastada talle ½ tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega (
Kostja arve XXX SEB pank. 1.8. Pooled paluvad juhindudes
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31893 J Z hagis KÜ Suur tn 4 vastu võla puudumise tunnistamise nõudes ning KÜ Suur tn 4 vastuhagis J Z vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada J Z (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXX Sampo pangas tema poolt ja arvelt nr XXX Hansapangas: • 18.07.2007 tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2900072136, summas 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest KÜ Suur tn. 4 vastu“) ja Tsiviilasi nr 2-07-31793 17.10.2007.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, summas 2 650 krooni selgitusega „Rahandusministeerium 10220034796011 riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-07-31793, J. Z“) 1 450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni. IV. Tagastada KÜ-le Suur tn. 4 (registrikood 80029822) arveldusarvele nr XXX SEB pangas tema poolt ja arvelt nr XXX Äripangas 15.07.2008 tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 2900072136, summas 250 krooni selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-07-31793 hagiavalduse KÜ Suur tn. 4 eest“) 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. V. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. • Kohtu selgitused: Tulenevalt
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-31793 jäävad poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-0731793 J Z hagis KÜ Suur tn 4 vastu võla puudumise tunnistamise nõudes ning KÜ Suur tn 4 vastuhagis J Z vastu võla nõudes. Viru Maakohtu 27.05.2009 määrusega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31793 peatati kuni tsiviilasjas nr 2-09-22629 A M hagis KÜ Suur tn 4 vastu 01.05.2009 üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes menetluse lõppemiseni. Viru Maakohtu 11.01.2010 määrusega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31793 uuendati seoses tsiviilasjas nr 2-09-22629 menetluse lõppemisega Viru Maakohtu 07.07.2009 määruse jõustumisega. 2
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole heade kommetega ega seadusega vastuolus, on täidetav ning ei riku olulist avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-07-31793 menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Vastavalt
§-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et tulenevalt
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hagejad (põhihagis ja vastuhagis) taotlevad poole riigilõivu tagastamist. Kohus on 18.06.2010.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega, seega hagejatele tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 3
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab taotlust. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes
§-dest 463-466, 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.