2-10-16164/8

1 2-10-16164 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-16164 Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi D.S. hagi A.S. vastu elatise nõudes. Hagihind 19 575 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: D.S. (IK xxx) Kostja: A.S. (IK xxx) Resolutsioon Kinnitada D.S. ja A.S. vahel 22. mail 2010.a. sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Välja mõista A.S.`lt (IK xxx) D.S. (IK xxx) kasuks elatis tema ülalpidamiseks alljärgnevalt:

1. a)Kostja A.S. (IK xxx) maksab D.S.`le (IK xxx) elatist 2010. aasta märtsi, aprilli ja maikuu eest (3 kuud) ühekordse maksena summas 6 000 (kuus tuhat) krooni.
2. b)Alates 01. juunist 2010 maksab A.S. (IK 3xxx) D.S.`le (IK xxx) elatist igakuiselt summas 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus, kuni D.S. (IK xxx) poolt Kohtla-Järve Järve Vene Gümnaasiumi lõpetamiseni, so kuni 30. juuni 2011.a. (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni eksmatrikuleerimiseni).
3. c)Seadusega kehtestatud kuupalga alammäära muutumise korral ei või igakuine elatis olla vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alammäära. 2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-10-16164, D.S. hagis A.S. vastu elatise nõudes, menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on D.S. hagi A.S. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja õpib xxx. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 2 175 krooni kuus. 13. mail 2010 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult. Kostja oli nõus lahendama vaidluse kompromissiga. 17. mail 2010.a. esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 15.05.2010.a. sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. 21. mai 2010 kirjaga kohustas kohus menetlusosalisi täpsustama nende poolt sõlmitud kompromissi tingimusi. Pooled esitasid 02. juunil 2010 kohtule uue, kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. 22.05.2010 sõlmitud, täpsustatud KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1, selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik