← Eesti

2-09-15188/8

2-09-15188 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 24.mai 2010.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-15188 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ HELKERSOO pankrotiavaldus Võlgnik. OÜ HELKERSOO (rk.11349823 asukoht Nooruse 44 Tartu 50411) juhatuse liige Maret Eriksoo Ajutine pankrotihaldur: Vaido Paju (ik. XXXXX Viru väljak 6-15 Tallinn 10153 tel 5012437). RESOLUTSIOON

  1. Lõpetada OÜ HELKERSOO pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
  2. Ajutisel pankrotihalduril Vaido Pajul likvideerida OÜ HELKERSOO kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
  3. Peale võlgniku likvideerimist vabastada ajutine pankrotihaldur Vaido Paju kohustustest OÜ Helkersoo pankrotimenetluses.
  4. Määrata ajutise pankrotihalduri Vaido Paju tasuks 12800 krooni ja kulu suuruseks 2029 krooni. Välja mõista riigituludest 6200 krooni FIE Vaido Paju kasuks (konto 221008125494) 4171 krooni ajutise pankrotihalduri tasu katteks ja 2029 krooni ajutise pankrotihalduri kulude katteks.
  5. Määrata OÜ HELKERSOO dokumentide hoidjaks Maret Eriksoo (ik XXX elukoht XXXX Tartu).
  6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).
  7. Määrus saata Tartu menetlusosalistele. Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (TsMS § 661 lg 1, 2, PankrS § 29 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võlgnik esitas kohtule 07.04.09.a. pankrotiavalduse. Võlgnik soovis välja kuulutada pankrotti, kuna uue alkoholiseadusega piirati oluliselt alkoholi müügiaega ning kauplus kaotas kliendid. Käibe vähenemise tõttu on võlgnik maksejõuetu. Kohus kuulas võlgniku juhatuse liikme ära eelistungil 11.05.
  8. Võlgniku esindaja selgitas, et firmal vara ei ole, võlgasid on 130 000 krooni ulatuses tarnijatele. Määrusega 14.05.
  9. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja määras ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 04.05.
  10. oma tegevuse aruande, millest nähtub, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on asutatud 08.03.
  11. asukohaga Nooruse 44, so juhatuse liime elukoht. Osakapitali suuruseks oli 40 000 krooni. Võlgnik tegeles alkoholi jaekaubandusega rendipinnal asukohaga Staadioni 67 Tartu. Aruandest nähtub, et ettevõttel puudub täielikult vara, kohustused erinevate tarnijate ees on teadaolevalt järgmised:
  12. Tobaccoland Eesti AS 30931 krooni
  13. Judis OÜ 29999 krooni
  14. Tridens AS 25529 krooni
  15. Tremaco OÜ 8100 krooni
  16. Coca-Cola HBC Eesti AS 6938 krooni. Võlgnevus Maksu- ja Tolliametile on 10 952 krooni + intress 1145,34 krooni, kokku 12 097,34 krooni. Pankrotihalduri andmetel on võlgniku kohustused kokku 144448 krooni. Võlgniku käibed olid 2007.a 3891453 krooni, 2008.a – 4233579 krooni, kuid ettevõtte tegevus seiskus 2008.a. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks tuleb lugeda muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Alkoholiseaduse muudatusega 2008.a piirati oluliselt alkoholi jaekaubandust ning võlgnik kaotas oma konkurentsieelise piirkonna teiste kaupluste ees. Võlgniku juht ei suutnud majandustegevust kohandada uue olukorraga ning võlgniku käibe languse tõttu tekkis kiirelt maksejõuetus. Kuna võlgnikul puudub igasugune vara ning ei ole väljavaateid pankrotivara tekkimiseks, tuleb menetlus asja lõpetada raugemise tõttu Pankrs § 29 lg 1 alusel. Teadaolevad võlausaldajad ei ole haldurile teatanud valmisolekust menetlust finantseerida. Kohus nõustub ajutise halduri taotlusega tasu ja kuude osas Kuna võlgnikul puuduvad vahendid, tuleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kanda riigivahenditest summas 6200 krooni. Ajutisel pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ning võlgniku üks juhatuse liikmetest tuleb määrata dokumentide hoidjaks. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.