2-09-53073/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse teatavakstegemise

1. mai 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-09-53073 Hagi ese Menetlusosalised Elatise nõue Hageja: D S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxx.xx Kostja: K V xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Istungi toimumise aeg 17.05.2010.a. RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista K V’ilt (xxxxxxxxxxx) D S’i (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha A Vi (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni ja 75 senti alates 1.08.2009.a. kuni A Vi täisealiseks saamiseni või kui A V täisealiseks saamisel õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-53073 jäävad riigi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. K V võib apellatsioonkaebuse esitada üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. 2 Kohtu seisukoht Hagi kohaselt on poolte kooselust, milline kestis 2007.a. septembrist kuni 2008.a. novembrini, xx.xx.xxxx.a. sündinud poeg A V. Kuni poja aastaseks saamiseni käis kostja igas kuus poja sünnipäeval ja on kolmel korral andnud lapse ülalpidamist 2000 krooni. 2009.a. augustikuust alates ei ole kostja poega vaatamas käinud ega lapsele ülalpidamist andnud. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatisraha väljamõistmist PS § 61 lg.4 sätestatud minimaalmääras (millele tuleb lisada tulumaksuosa) ja juhindudes PS § 70 lg.2 tagasiulatuvalt alates 1.08.2009.a. Kostja oli eelistungile kutsutud 16.02.2010.a. väljastatud lihtkirjaga, kuna kostjale on samas menetluses Eesti aadressil menetlusdokumendid kätte toimetatud ja kohtul ei ole andmeid aadressi muutumise kohta. Vastavalt TsMS § 314 lg.8 tuleb kohtukutse lugeda kostjale kättetoimetatuks kolme ööpäeva möödumisel lihtkirja postitamisest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtuistungi päeval saabus kohtule kostja kiri pealkirjaga „Päring informatsiooni saamiseks“, kus kostja palub kinnitada kirjaliku vastuse kättesaamist (milline oli väljastatud kohtule tähitud kirjaga?), soovib informatsiooni menetluse edasise käigu suhtes ja teatab, et viibib kuni 26.märtsini välislähetuses. Sellist arusaamatu eesmärgi ja sisuga saadetist ei saanud kohus käsitleda kohtuistungi edasilükkamise taotlusena ning rahuldas hageja taotlusel hagi 11.03.2010.a. tagaseljaotsusega TsMS § 410 alusel. 14.04.2010.a. esitas kostja kohtule menetluse taastamise avalduse, toetudes TsMS § 415 lg.1 p.
2. 16.04.2010.a. koostatud määrusega taastas kohus menetluse tsiviilasjas ja määras eelistungi 17.maile .2010.a. Eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kohtukutse on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 20.04.2010.a. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel. TsMS § 419 kohaselt ei ole kostjal õigus tema suhtes tehtud teisele tagaseljaotsusele enam kaja esitada. Vastavalt TsMS § 420 lg.2 võib kostja käesoleva kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. Kohtunik: Anne Randjärv