2-09-11795/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11795 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi VH vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmisega seotud kulude ja viivise väljamõistmiseks 69 946,52 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGPANK AS Hageja lepinguline esindaja: Ere U (xxx) Kostja: VH (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi VH vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmisega seotud kulude ja viivise väljamõistmiseks.
3. Välja mõista VHlt võlgnevus summas 83 670,45 krooni (kaheksakümmend kolm tuhat kuussada seitsekümmend kr ja 45 s) ja menetluskulud summas 8 580 (kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend) krooni BIGBANK AS-i kasuks.
4. Välja mõista VHlt viivis 29,04% aastas põhinõudelt (69 946,52 krooni) alates 19.03.2009 kuni põhinõude täitmiseni BIGBANK AS-i kasuks.
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras.
6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 402 ja § 416 lg
9. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS §
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
11. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg
12. Kohtunik: 2