2-09-31974/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31974 Tsiviilasi MT hagi A L vastu lapsele elatis väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MT(isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kostja A XXX) L (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A L lt (isikukood XXX) igakuine elatis MT kasuks poolte ühise tütre L L (isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, alates 06.07.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni 01.02.2018.a.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik MT esitas 06.07.2009.a hagi A L vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja palub välja mõista kostjalt poolte ühise tütre L L ülalpidamiseks elatise 2 175 krooni kuus. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on TsMS § 327 alusel rahvastikuregistrijärgsele aadressile kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ega hiljem ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on 04.03.2010.a esitanud kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 järgi mõistab kohus, kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt määratakse elatis igakuise elatisrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, so 2 175 krooni. Vastavalt PKS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamise kuupäevast. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 2 175 krooni kuus alates elatisehagi esitamisest, so alates 06.07.2009.a kuni poolte ühise tütre täisealiseks saamiseni, so kuni 01.02.2018.a. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p.
5. Maie Seppo kohtunik