3-10-985/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-985 Haldusasi OÜ Eltarc Elektroonika kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse
3. märtsi
4. a intressinõude nr 133/8396 tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
5. Lõpetada haldusasja menetlus seoses Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poolt
6. märtsi
7. a intressinõude nr 13-3/8396 kehtetuks tunnistamisega (HKMS § 24 lg 1 p 4).
8. Tagastada OÜ-le Eltarc Elektroonika (arveldusarvele nr 1120231538) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 5 130 krooni ja 40 senti.
9. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. Asjaolud ja menetluskäik
11. aprillil
12. a esitas OÜ Eltarc Elektroonika Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK)
13. märtsi
14. a intressinõude nr 13-3/8390 tühistamise nõudes.
15. aprillil
16. a tasus OÜ Eltarc Elektroonika Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072673 riigilõivu summas 5130 krooni ja 40 senti.
17. Tallinna Halduskohtu
18. aprilli
19. a kohtumäärusega võttis kohus OÜ Eltarc Elektroonika kaebuse PMTK
20. märtsi
21. a intressinõude nr 13-3/8396 tühistamise nõudes menetlusse. 1
23. mail
24. a esitas vastustaja kohtule PMTK
25. mai
26. a otsuse nr 6-2/724, millega tunnistati tagasiulatuvalt kehtetuks PMTK
27. märtsi
28. a intressinõue 13-3/
30. mail
31. a edastas vastustaja kohtule
32. mai
33. a taotluse käesolevas asjas menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel.
35. mail
36. a teatas kaebuse esitaja esindaja, et ei vaidle põhimõtteliselt menetluse lõpetamise vastu, kuid soovib esitada taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks.
37. Tallinna Halduskohtu
38. mai
39. a kohtunõudega palus kohus kaebuse esitaja esindajal juhul, kui kaebuse esitajal on tekkinud menetluskulusid, esitada kohtule hiljemalt
40. maiks
41. a taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.
43. mail
44. a teatas kaebuse esitaja esindaja e-posti teel, et kaebuse esitaja soovib vaid riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht
45. Vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 4 lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna kaebuses esitatud nõue on vastustaja poolt täidetud ning menetlusosalised on nõustunud käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamisega, tuleb menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohtumenetluse pooled on esitanud kohtule nõusoleku asjas menetluse lõpetamiseks ning taotlusi kohtukulude väljamõistmiseks vastaspoolelt esitatud ei ole.
46. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Seega tuleb kaebuse esitajale tagastada tasutud riigilõiv summas 5130 krooni ja 40 senti OÜ Eltarc Elektroonika arveldusarvele nr 1120231538 AS-is Swedbank. Tiina Pappel kohtunik 2