Obsah (6)

§ 410§ 413§ 444§ 162§ 174§ 142

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-15561 Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A.Z. ja I.D.i hag

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. 8. Vastavalt

§ 413

lg.1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja taotles oma 01.04.2010 avalduses asja arutamist kohtuistungil. Kohus kutsus menetlusosalised 18.05.2010 algusega 14.00 toimuvale kohtuistungile. Kostja lepinguline esindaja A.N. sai kohtukutse kätte 30.04.2010 (tl 22). 18.05.2010 toimunud kohtuistungile kostja esindaja ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumise põhjustest. Hagejate esindaja taotles kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 9.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on avalduses (töövaidluskomisjoni tl 1-4 ja tsiviilasja tl 23) märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud TLS §-de 88 lg.1, 97 lg.2, 28 lg.2 p.3, 106, 107 lg.1 ja 2, 109 lg.1. MENETLUSKULUDE JAOTUS 3 10. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagejate kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Eestirem OÜ. 11.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagejad menetluskulude hüvitamise taotlust ja nimekirja kohtule ei esitanud. 12.. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 4