2-10-19785/9

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-10-19785 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja

1. juuni 2010, Jõhvi koht Tsiviilasi Kohtla- Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus alaealisele A.J.ile eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2009.a. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: esindajad Kohtla- Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsus; RK 75001017) Avaldaja esindaja: Julia Kolhonen (volikirja alusel) Puudutatud isikud: M.A. (IK xxx) A.J. ( IKxxx) RESOLUTSIOON
3. Kohtla- Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus rahuldada.
4. Seada eestkoste alaealise A.J.´i (IK xxx) üle ning määrata tema eestkostjaks M.A. (IK xxx).
5. Eeskostja ülesannete ring on määratletud PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varaliste õiguste ja huvide kaitse.
6. Jätta menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. 1 Kohtumäärus kuulub täitmisele selle eestkostjale teatavakstegemisest. ASJAOLUD Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas Viru Maakohtule avalduse alaealisele A.J.ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on alaealine A.J. sündinud vallaslapsena ja tema ema suri 06.03.2010.a. A.J. elab vanaema M.A. juures alates sünnist. A.J.il peale vanaema lähisugulasi ei ole. Avaldaja palub määrata alaealise A.J.i eestkostjaks M.A.. KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja esindaja ning puudutatud isik M.A. toetasid avaldust. Puudutatud isik M.A. esitas kohtuistungil kirjaliku kinnituse, et on nõus olema A.J.i eestkostjaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS § 92 lg 1 ja 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud /…/. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et alaealine A.J. on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Lapse on sündinud vallaslapsena ja temae ema suri 06.03.2010.a. Laps on elanud oma vanaema M.A. alates sünnist. M.A. on taganud lapsele vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise. M.A. on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramise kohta A.J.`ile eeskostjaks (tl 30). Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid M.A.l olemast alaealisele eestkostjaks. Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealine A.J. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ning teda kasvatab juba alates 2005 aastast M.A., kes on nõus hakkama lapse eestkostjaks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine A.J.i eeskostjaks on lapse huvides. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 ning TsMS § 554, § 557, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 2 isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja /…/ menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda. 2 Helgi Vinni Kohtunik 3