2-09-64905/18

1 2-09-64905 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-64905 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A. F.`i hagi R. P.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 19 575 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
2. mai 2010 Hageja: A. F. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: R. P. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
3. A. F.`i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS §
5. Välja mõista R. P.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) A. F.`i (isikukood IK xxx; elukoht: xxx) kasuks elatis alaealise poja R. P.`i (sündinud xxx) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates
6. detsembrist 2009, kuni poja R. P.`i (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 27.01.2013.a.
7. Tühistada Viru Maakohtu 03.02.2010 hagi tagamise määrus alates kohtuotsuse jõustumisest.
8. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
9. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.
10. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. 2 Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Hageja esitas
11. detsembril 2009.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx.a. sündinud poeg R. P.. Poolte abielu on sõlmitud 30.12.2002, lahutatud 04.05.
12. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta ning lapsed on hageja ülalpidamisel. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 2175 krooni kuus lapse kohta, alates hagi esitamisest Maakohus saatis 07.12.2009, 06.01.2010 ja 12.01.2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte
13. jaanuaril 2010.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada
14. veebruaril 2010 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, mõistes välja elatise seadusega ettenähtud alammääras. Hageja taotles hagi tagamiseks tagada kuni kohtuotsuse tegemiseni ülalpidamiskohustuse täitmine R. P.`i poolt. Viru Maakohtu 03.02.2010 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja kohustati R. P.`it maksma kohtumenetluse ajal elatist alaealise lapse R. P.`i ülalpidamiseks. KOHTUISTUNG
15. mai 2010 kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus alates hagi esitamisest. Kostja nõustus hagiga täielikult õigeksvõtuotsusega. Kostja teatel ei ole ta hagi tagamise alusel elatist maksnud, kuna on töötu. Kostja esitas kohtule kirjaliku avalduse hagi õigeksvõtu kohta. Kostja palus rahuldada hagi täielikult alates 04.12.2009, jättes kohtukulud tema kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja 17.05.2010 kohtuistungil nõustus elatise maksmisega summas 2 175 krooni kuus alates hagi esitamisest, so alates 04.12.
16. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis alaealise poja R. P.`i (sündinud xxx) ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus alates 04.12.2009, kuni poja R. P.`i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a. 3 Kostja nõustus esitatud hagiga ja elatise maksmisega alaealise lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus alates 04.12.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg
17. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Johannes Külaots Kohtunik