2-10-15400/10

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-15400 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi V.Š.i hagi V.Š.i vastu elatise nõudes Kohtuistungi kuupäev toimumise
2. mai 2010 Hagihind Menetlusosalised 9 000 (TsMS § 129 lg 2) Hageja: V.Š. (IK xxx, elukoht: xxx) V.Š. (IK xxx, elukoht: xxx Kostja: RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista V.Š.`ilt elatis igakuise elatusrahana V.Š.`i kasuks 1 000 (üks tuhat) krooni alates 01.04.2010 kuni poja V.Š.i õpingute lõpetamiseni Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses.
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD 1 Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. HAGEJA NÕUE
7. V.Š. esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt V.Š.`ilt välja mõista elatise igakuiselt 1 000 (üks tuhat) krooni. Hagiavalduse kohaselt toetas kostja hagejat materiaalselt kuni viimase täisealiseks saamiseni. Käesoleval ajal jätkab hageja õpinguid Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses ning kostja vabatahtlikult enam poega ei toeta. KOSTJA VASTUS
8. Kostja hagi ei tunnista ning palub jätta rahuldamata. Kostja selgitab, et alates 05.01.2010 on ta arvel töötukassas. Kostja ainus sissetulek on KohtlaJärve Sotsiaalhoolekandekeskuse toimetulekutoetus summas 1 000 krooni kuus KOHTUISTUNG 20.05.2010
9. Kohtuistungil jäi hageja V.Š. oma nõude juurde ja palus kostjalt välja mõista elatis 1 000 krooni kuus. Kostja V.Š. kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse kätte toimetatud). Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2
12. Hagi on õiguslikult põhjendatud PkS § 60 lg 2, mille kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Hageja V.Š. õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses keevitaja erialal põhikooli baasil. Kooli lõpetamise aeg 30.06.2011.a.
13. Kostja V.Š. kohtuistungile
14. mail 2010 ei ilmunud. Mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks kohut ei informeerinud. Kohus leiab, et antud asjas puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud alused, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. Kohus rahuldab V.Š.i hagi V.Š.i vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 01.04.2010 ning kohus mõistab elatise välja alates 01.04.
16. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus V.Š.i hagi ja mõistab kostjalt V.Š.ilt hageja kasuks välja elatise 1000 krooni kuus. Menetluskulude jaotus
17. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 3