lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud I V lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko esitas kohtule kaebuse kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale täiteasjas nr 066/2008/40. Viru Maakohus 12.05.2010.a määrusega jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv summas 1000 krooni (RLS § 56 lg 22) ja ei olnud esitatud lepingulise esindaja haridust tõendavaid dokumente. 1
) § 475 lg 15 kohaselt kaebused kohtutäituri otsuste peale on hagita asjad.
lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kooskõlas
lg 1 andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, seal hulgas riigilõivu tasumiseks tähtaja. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et tuleb keelduda kaebust menetlusse võtmisest. Lähtuvalt
lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas
lg 1 jätab kohus menetluskulud I V kanda.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.