2-10-10937 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-10937 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, Narva 20309, e-post andrei.krek@taitur.just.ee) Asjast puudutatud isik (võlgnik) Täisühingu Dart Stuudio (registrikood 10932945, asukoht Puškini 20-7, Narva) Võlgniku seaduslik esindaja täisosanik Viktor Spitsa (isikukood XXX) Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja selles menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev
- mail 2010.a Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku Täisühingu Dart Stuudio juhatuse liikme Viktor Spitsa võlgniku vande andmiseks kohustamiseks Resolutsioon
- Võtta avaldaja Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldusest loobumine vastu.
- Lõpetada menetlus Narva kohtutäitur Andrei Kreki avalduses võlgniku Täisühingu Dart Stuudio juhatuse liikme Viktor Spitsa kohustamiseks võlgnku vande andmiseks.
- Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku Täisühingu Dart Stuudio juhatuse liikme Viktor Spitsa kohustamiseks võlgniku vande andmiseks. Kohus kuulas avaldaja ja võlgniku 19.05.2010.a ära, võlgnik esitas kohtutäiturile uue vara nimekirja ning võlgnik juhatuse liige Viktor Spitsa andis istungil vande täitemenetluse seadustiku § 61 alusel. Narva kohtutäitur Andrei Krek on istungil palunud lõpetada menetlus. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 1
(2)2-10-10937 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et avaldaja taotlus menetluse lõpetamiseks, ehk avaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus esitatud avalduses lõpetada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 172 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)