3-10-1028/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmise kohta Kohtuasja number 3-10-1028 Määruse kuupäev 22.04.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vladimir Jarikovi (Jarikov) taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 22.04.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Jätta rahuldamata Vladimir Jarikovi esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus;
2. Määruse koopia saata taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 19.04.
3. a saabus Tartu Halduskohtule Vladimir Jarikovi taotlus, milles ta palub võimaldada esialgset õiguskaitset. V. Jarikov märgib, et 12.04.
4. a isoleeriti ta raske maohaiguse ja tuvastamata südamepatoloogiaga kartserisse nr 1006, kus teda hoitakse ööpäevaringselt seistes või istudes. Magada saab V. Jarikov väidetavalt ainult kartseritoolis istudes, sest vanglatöötajad ei anna madratsit, tekki, patja ega voodilina. Samuti märgib V. Jarikov, et teda hoitakse kartseris lühikeste varrukatega eripidžaamas, mistõttu peab ta veel ka külma käes kannatama. Taotlusest nähtuvalt on V. Jarikov paigutatud käskkirja nr 14/224 alusel kartserisse. Oma taotluses selgitab V. Jarikov veel ka Tartu Vangla poolset õigusvastast käitumist mitmete erinevate intsidentide osas. Kaebaja arvates Tartu Vangla piinab teda kui haiget inimest. V. Jarikov palub oma taotluse lõpus, et juhindudes HKMS § 121 lg 3 p-le 2, 3 palub ta keelata tema kohta raportite koostamine ja käskkirjade tegemine ning kohustada Tartu Vanglat lõpetada need toimingud, mida nad jätkavad (piinamine). V. Jarikovi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks on esitatud iseseisvalt ilma kaebust esitamata ning kohtu kantselei registreeris selle haldusasjana nr 3-10-
5. 1 Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lg 1 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist. Vastavalt HKMS §-le 121 võib halduskohus esialgse õiguskaitse vajadust hinnata koos esitatud kaebusega. Tulenevalt HKMS § 121 lg-st 2 võib halduskohus kaebuse esitaja põhjendatud taotluse alusel või oma algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebuse esitaja õiguste kaitseks, kui vastasel juhul oleks kohtuotsuse täitmine hilisemalt raskendatud või võimatu. Halduskohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotlusest ei nähtu asjaolusid, et kaebuse esitamisel ja kaebuse võimalikul rahuldamisel oleks kohtuotsuse täitmine hilisemalt raskendatud või võimatu, kui kohus ei keela Tartu Vanglal V. Jarikovi kohta raportite koostamist ja käskkirjade tegemist ning ei kohusta Tartu Vanglat lõpetama need toimingud, mida nad jätkavad, s.o taotluse kohaselt V. Jarikovi piinamine. V. Jarikovi poolt esitatud taotlused ei ole käsitletavad esialgse õiguskaitse abinõudena, mille tõttu ei kuulu taotlus rahuldamisele. Vajaduse esinemisel kinnipeetava kohta raportite ja käskkirjade koostamine on haldusorgani pädevuses. Halduskohtul ei ole käesolevas menetlusstaadiumis piisavat alust veendumuseks, et kaebajat tõepoolest vanglas piinataks. Vastupidist saab tuvastada asja sisulise arutamise käigus, kui kohtule on koos kaebusega esitatud kaebust põhistavad faktilised asjaolud ja tõendid. Käesolev määrus ei võta kaebajalt õigust koos sisulise kaebusega esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et koos õiguskaitse taotlusega tuleb esitada kaebus, et kohus saaks võtta seisukoha esialgse õiguskaitse kohaldamise vajalikkuse üle. Kohus ei pea vajalikuks antud asjas puuduste kõrvaldamise määrust teha, kuna taotlus on esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise kohta enne sisulise kaebuse esitamist. Tulenevalt eelnevast jätab kohus V. Jarikovi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Roby Koik kohtunik 2