Obsah (4)

§ 129§ 440§ 444§ 164

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-54370 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi T.S. hagi A.M.i vastu ela

§ 129lg 2) Kohtuistungi toimumise aeg 13.

mai 2010 Menetlusosalised Hageja: T.S. (IK xxx, xxx) Kostja: A.M. (IK xxx, xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 14.10.2002 otsusega A.M.`ilt väljamõistetud elatist ning A.M.`ilt välja mõista elatis igakuise elatusrahana T.S. kasuks tütre A.M. (IK xxx) ülalpidamiseks alates 01.11.2009 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre A.M. täisealiseks saamiseni so kuni 04.07.2019 või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapse kohta ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
3. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada kostja A.M.`i poolt hagejale T.S.`le ajavahemikus 01.11.2009 – 31.mai 2010 tasutud elatist summas 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE
5. Kohtla-järve Linnakohtu 14.10.2002 otsusega tsiviilasjas nr 2-513/01 mõisteti A.M.`ilt elatis T.S. kasuks tütre A.M. ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 500 krooni. T.S. esitas kohtule hagi, milles palub suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega väljamõistetud elatist ja välja mõista kostjalt elatis tütre A.M. ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras so 2 175 krooni. KOHTUISTUNG 13.05.2010
6. Hageja jäi kohtuistungil oma nõude juurde ja palus alates 01.11.2009 välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras so 2 175 krooni kuus. Kostja on elatist tasunud igakuiselt 500 krooni. Kostja A.M. võttis hageja nõude õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. 4.

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja A.M. võttis kohtuistungil 13.05.2010 hageja nõude õigeks ja nõustus elatise väljamõistmisega lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras. 5.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg
2. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1). Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 2 ja 4)
3. Hageja T.S. palub kostjalt A.M.`ilt elatise tütre ülalpidamiseks mõista välja alates 01.11.2009 PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Kohus mõistab kostjalt elatise seadusega kehtestatud miinimummääras välja tagasiulatuvalt alates 01.11.2009.a.
4. Ajavahemikul 01.11.2009 kuni 31.05.2010 tasus kostja elatist 500 krooni kuus ehk kokku 3 500 krooni. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada kostja poolt tasutud elatist . Menetluskulude jaotus
5. Vastavalt

§ 164lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohtunik