Obsah (5)

§428§ 150§ 661§ 432§ 430

Tsiviilasi nr.2-10-13711 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2010.a.; Valga Koh

§428

lg.1 p.4,§ 632 lg 4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X (pankrotis) pankrotihalduri H O ja D S esindaja R V vahel 28.06.2010.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1. Pooled on kokku leppinud, et kostja D S kohustub tasuma hagejale kompromissina 12 500.- (kaksteist tuhat viissada) krooni, ülejäänud nõudest hageja loobub.
2. Kostja kohustub tasuma kompromissi p.-is 1 nimetatud summa (12 500.krooni) hiljemalt 15.07.2010.a. hageja a/a-le X X Pank.
3. Pooled kinnitavad, et peale käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist, ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid ega pretensioone, sh. puuduvad hagejal kostja vastu nõuded tulenevalt OÜ X (endine OÜ X) ja kostja vahelisest 25.05.2009.a. kokkuleppest sõiduauto Peugeot X ja tendiga haagise võõrandamiseks ja nõuete tasaarvestamiseks;
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr kinnitamisega. 2-10-13711 seoses kompromissilepingu

§ 150

lg 2 p1 alusel tagastada OÜ-le X (pankrotis) pankrotihalduri poolt pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 22.04.2010 850 krooni ja 31.05.2010.a. 850 krooni, viitenumber X, selgitus OÜ X (pankrotis) eest) s.o. 850 (kaheksasada viiskümmend ) krooni OÜ X (pankrotis) pankrotihalduri a/a-le nr X AS X Pank. Tagastada OÜ X (pankrotis) pankrotihalduri poolt tasutud tagatissumma 15 000.- (viivteist tuhat) krooni a/a-le nr X X. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. ASJAOLUD Menetluse käik 22.03.2010.a. on kohtule laekunud OÜ X (pankrotis) hagiavaldus hagi D S vastu tehingu tagastamise korras kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu tagastamiseks. 28.06.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt

§ 432

ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (

§ 430lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine.

Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele.

§ 428

lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.

§ 661

lg 4 alusel loobuvad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Aivar Pellja kohtunik