2-10-8749/17

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-10-8749 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja 11.juuni 2010, Jõhvi koht Tsiviilasi Narva linna ( Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus alaealistele J.V.le ja J.V.ile eestkoste määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg

1. juuni 2010.a. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: esindajad Narva linn ( Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu (RK 75009148) Avaldaja esindajad: G. V.(volikirja alusel) O. J. (volikirja alusel) sotsiaalabiamet@narva.ee Puudutatud isikud: L. D. (IK xxx) J. V. ( IK xxx) J. V. (IK xxx) RESOLUTSIOON
2. Narva linna ( Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus rahuldada.
3. Seada eestkoste alaealiste J. V. (IK xxx) ja J.V.´i (IK xxx) üle ning määrata nende eestkostjaks L. D. (IK xxx).
4. Eeskostja ülesannete ring on määratletud PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varaliste õiguste ja huvide kaitse.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Edasikaebamise kord 1 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. Kohtumäärus kuulub täitmisele selle eestkostjale teatavakstegemisest. ASJAOLUD Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) esitas
6. veebruaril 2010.a. Viru Maakohtule avalduse alaealistele J.V.le ja J.V.ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on alaealised J.V. ja J.V. jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta seoses sellega, et nende ema Ljudmila Bogatšova suri 30.03.2008.a ning isalt D. V.ilt on Viru Maakohtu 16.04.2009.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-09-998 vanema õigused ära võetud. Käesoleval ajal elavad lapsed hooldaja L.D. perekonnas. Lapsed avaldasid soovi jääda L.D. juurde. Avaldaja on seisukohal, et L.D. omadused ja võimed võimaldavad temal täita eestkostja kohustusi. Avaldaja palub määrata J. V. ja J.V.i eestkostjaks L.D.. L.D. on kinnitanud kirjalikult oma nõusolekut hakata alaealiste J.V. ja J.V.i eestkostjaks (tl 17). KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja esindaja ning puudutatud isikud toetasid avaldust. Puudutatud isik L.D. selgitas istungil, et lapsed elavad nende peres alates 2009 aastast ning ta on nõus olema alaealistele J.V.le ja J.V.ile eestkostjaks Alaealised J.V. ja J.V. olid nõus, et L.D. on nende eestkostjaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PkS § 92 lg 1 ja 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et alaealised J.V. ja J.V. on ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest. Laste ema on surnud 30.03.2008.a. ja isalt on vanema õigused ära võetud. Lapsed on alates 2009.a septembrist elanud L.D. juures, kes on lastele taganud vajaliku hoolitsuse ja ülalpidamise. L.D. on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramise kohta J.V. ja J.V.i eeskostjaks (tl 17). Vastavalt TsMS § 552 1 lg 1 kohus kuulab last puudutavas asjas ära vähemalt 10-aastase lapse isiklikult, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Alaealised J.V. ja J.V. kinnitasid kohtuistungil, et nad on nõus, et nende eestkostjaks määratakse L.D.. 2 Kohus ei ole tuvastanud PkS §-s 96 sätestatud asjaolud, mis takistaksid L.D.l alaealistele eestkostjaks. olemast Eeltoodust lähtudes ja võttes arvesse, et alaealised J.V. ja J.V. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ning neid kasvatab juba alates 2009 sügisest L.D., kes on nõus hakkama lastele eestkostjaks, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma eestkostja kohustusi ning tema määramine J.V. ja J.V.i eeskostjaks on laste huvides. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 ning TsMS § 554, § 557, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 2 isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja /…/ menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda. Helgi Vinni Kohtunik 3