Obsah (10)

§ 432§ 475§ 550§ 477§ 206§ 430§ 428§ 467§ 433§ 661

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 05.juuli 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja numbe

§ 432). 8) Menetlusosalised ei soovi menetluse lõpetamise peale edasi kaevata.

Allkirjad MA I A allkiri allkiri“. III. Maakohtu määruse põhjendused.

§ 475lg.

1 p. 8 ja

§ 550lg.

1 p. 2 kohaselt on esitatud avalduse puhul tegemist hagita asjaga.

§ 477lg.

1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja ja puudutatud isik on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad asjas menetluse lõpetada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja 3 kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud

§-s 430 sätestatud korda. Kohus leidis, et menetlusosaliste kokkulepe on võimalik kompromissina kinnitada nende kokku lepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab avaldaja ja puudutatud isiku tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 467lg.

5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661lg.

2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebust esitada ei soovi. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus

§-de 206, 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 05. juulil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 4