TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3- 10-968 Määruse kuupäev 04.05.2010 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Riverside OÜ esindaja Tom Annikve kaebus Rii

§ 24lg 1 p.

2). Saata kohtumäärus teadmiseks: : Riverside OÜ; Riverside OÜ esindaja - adv.büroo Lentsius ja Talts; Valga Linnavalitsus; Valga Linnavalitsuse esindaja ja Riigihangete juures asuv Vaidlustuskomisjon. . Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus (

§ 24lg 3).

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (

§ 471lg 3).

Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu kirjalikult (

§ 471lg 2).

Resolutsioon Riverside OÜ esitas Tartu Halduskohtule 15.04.2010 kaebuse Riigihangete Ameti juures asuva Vaidlustuskomisjoni 07.04.2010 otsusele nr 54-10/116393 riigihankes „Valga Gümnaasiumi rekonstrueerimine“ (registreerimisnumbriga 116393) (haldusasi nr 3-10968). Kaebuse kohaselt avaldas Valga Linnavalitsus (RHS tähenduses Hankija ja edaspidi Vastustaja) 13.01.2010 riiklikus riigihangete registris riigihanke „Valga Gümnaasiumi rekonstrueerimine“ (registreerimisnumber 116393) hanketeate. Vastavalt 12.02.2010 pakkumuste avaldamise protokollile esitasid pakkumuste esitamise tähtpäevaks pakkumuse 15 pakkujat, nende hulgas ühispakkujad Riverside OÜ ja TREV-2 Ehituse OÜ ning Eviko AS (edaspidi ka Kolmas isik). Vastustaja riigihangete komisjon otsustas 04.03.2010 otsusega nr 11 tagasi lükata kaebuse esitaja Riverside OÜ pakkumuse. Samas tunnistas vastustaja komisjon ülejäänute pakkujate poolt esitatud pakkumused vastavaks kõikidele hankedokumentides esitatud tingimustele. Kaebuse esitaja esitas 18.03.2010 Riigihangete Ameti juures asuvale Vaidlustuskomisjonile vaidlustuse pakkumuse tagasi lükkamise kohta, taotlusega tunnistada see otsus kehtetuks, kuna leidis, et hankemenetluses on vastuvõetud otsusega rikutud Riigihangete seadust (RHS) ning rikkumine on toonud kaasa ühispakkujate õiguste rikkumise. 07.04.2010 otsusega nr 54-10/116393 jättis vaidlustuskomisjon Riverside OÜ vaidlustuse rahuldamata. Riverside OÜ esitas 15.04.2010 kaebuse Riigihangete Ameti juures asuva Vaidlustuskomisjoni 07.04.2010 otsusele nr 54-10/116393 ning taotles vaidlustuskomisjoni otsuse tühistamist ja vaidlustuse rahuldamist. Kuna kaebaja vaidlustas esialgselt vaidlustuskomisjoni otsust sooviga vaidlustuskomisjoni otsus tühistada ja teha uus otsustus vaidlustuse rahuldamiseks, pidas kohus õigeks kaasata 19.04.2010 kohtumäärusega kaasvastustajana ka Vaidlustuskomisjoni, kuigi riigikohus on seisukohal, et riigihankemenetluses on vastustaja pooleks riigihanke läbiviimise otsustanud organ. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu , et kaebajal oleks mõistlik eesmärgi saavutamiseks vaidlustada Valga Linnavalitsuse riigihangete komisjoni 04.03.2010 otsust nr.

1. Riigihangete Ameti juures asuv Vaidlustuskomisjon on teinud taotluse , et kohus muudaks oma 19.04.2010 kohtumäärust selliselt, et vaidlustuskomisjon ei oleks tunnistatud vastustajaks. Kaebaja esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius on esitanud kaebuse täienduse, milles on korrigeerinud kaebaja taotlusi : Kaebuse täpsustuses taotletakse tühistada Valga Linnavalitsuse riigihangete komisjoni 04.03.2010 otsust nr. 11, millega lükati tagasi kaebuse esitaja pakkumus ning samuti taotletakse tühistada Riigihangete Ameti juures asuva Vaidlustuskomisjoni 07.04.2010 otsus nr. 54-10/
2. Kuna kaebaja pool on muutnud oma taotlust, nõustub kohus , et käesolevas asjas on vastustajaks Valga Linnavalitsus (Hankija) Kohus on kaebuse täienduse saatnud vastustajale koos 23.04.2010 kohtumäärusega seonduvalt esialgse õiguskaitsega ning 26.04.2010 kohtumäärusega on kohus jätnud esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 03.05.2010 on kohtule laekunud Riverside OÜ esindajalt avaldus menetluse lõpetamise kohta seonduvalt kaebusest loobumisega haldusasjas 3-10-
3. Kaebaja pool on märkinud, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest ning taotleb taotluse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Valga Linnavalitsuse esindaja on kohtule vastanud samal kuupäeval teatades, et nõustuvad menetluse lõpetamisega ning teavitanud, et ei soovi kaebuse esitajalt menetluskulude väljamõistmist. . Vastustaja palub halduskohtul rahuldada kaebaja avaldus kaebusest loobumise kohta. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-10-968 kuulub lõpetamisele seoses kaebusest loobumisega ning menetluse lõpetamise korral antud asjas ei saa isik uuesti samas asjas pöörduda kohtu poole. Tulenevalt

§ 24lg 1 p.

2 kohaselt kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, tuleb

§ 24lg 2 kohaselt menetlus lõpetada määrusega.

Kohus lisab selgituseks: Kuna kaebaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta ja kohus sellel alusel lõpetab menetluse , puudub kohtul vajadus teha määrust Vaidlustuskomisjoni väljaarvamiseks kaasvastustaja staatusest. Kohtunik Mare Priks