Tsiviilasi nr 2-09-72038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. aprill 2010, Tartu kohtumaja Tsi

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord AS Swedbank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Taavi Haavel võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi Taavi Haaveli vastu 50 513,41 krooni (põhivõlg 36 457,27 krooni, intress 4 397,71 krooni, 28.12.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 9 658,43 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud 08.06.2005 laenulepingust nr 05-128116-VL ja 21.12.2005 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 05-257345-RK (võlgnevus kantud 19.07.2007 uue lepingu nr 07-131725-KK).
2. Kohus kohustas kostjat 08.01.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 20). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja emale Aime Haavelile 25.03.2010 kostjale edasiandmiseks (tl 25).

§ 322lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja esitas hagis taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 08.06.2005 laenulepingust nr 05-128116-VL (tl 7), laenu tagastamise graafikust (tl 8), lepingu nr 05-128116-VL andmetest, sooritatud operatsioonidest ja võlgnevuse arvestusest (tl 9-11), 21.12.2005 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 05-257345-RK (tl 12), lepingul nr 05-257345-RK sooritatud operatsioonidest (tl 13), lepingu nr 07-131725-KX andmetest ja võlgnevuse arvestusest (tl 14), 14.08.2006 lepingu ülesütlemise kirjast (tl 15), Lõuna Politseprefektuuri teatisest kostja asukoha kohta (tl 15 pöördel).
2. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning

§ 177lg 2 ja § 367 alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 36 457,27 krooni, intress 4 397,71 krooni, 28.12.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 9 658,43 krooni ja viivis protsendina põhivõlalt 36 457,27 krooni alates 29.12.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Hageja taotleb hagis kostjalt menetluskuludena riigilõivu 8086 krooni, s.h kahe maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 586 krooni ja hagi esitamisel tasutud 7500 krooni väljamõistmist. 9.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§1741

lg 3 ja § 144 p 7 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 8086 krooni. 10. Hageja taotlusel ja

§ 177

lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 8086 krooni tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohtunik 3