2-08-93037 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2009. a, Tartu Tsiviilasja number 2-08-93037 Tsiviilas

) § 230 lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostja ei ole tõendanud asjaolu, et arveldamine osutatud õigusteenuse eest pidi toimuma teisiti kui hageja kaudu. Hageja on esitanud kohtule ka 19.01.

1. a kirja (tl 36), millega hageja andis kostjale tasuda põhivõlg 15 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest ning millele oli lisatud arve nr 55 koopia. Väljastusteate (tl 37) kohaselt sai kirja kätte OÜ Evari Ehitus raamatupidaja 22.01.
2. a.

§ 323

lg 1 järgi majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Järelikult lugeda kiri ja arve nr 55 OÜ-le Evari Ehitus kättetoimetatuks 22.01.

1. a. Kostja esitas kohtule 14.02.
2. a kirja (tl 51) ja 29.01.
3. a kirja (tl 52), milles viidatakse arve nr 55 ekslikule väljastamisele. Kuna tegemist on lihtkirjadega, siis ei ole kohtul võimalik esitatud tõendite alusel tuvastada, kas need kirjad reaalselt ka saadeti. Kohus leiab, et kostja ei ole tõendanud arve nr 55 põhjendamatust. Ülaltoodust lähtudes tuleb asuda seisukohale, et hageja arvest nr 55 tulenev põhinõue on põhjendatud. VÕS § 101 lg 1 p 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Kuna käesoleval juhul on kostja oma kohustust rikkunud ja viivitanud rahalise kohustuse täitmisega, on hageja esitatud viivise nõue põhjendatud. Kohus leiab, et Advokaadibüroo Valge ja Uiga OÜ hagi Evari Ehitus OÜ vastu 5 900 krooni väljamõistmiseks tuleb rahuldada. MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tulenevalt

§ 162

lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162lõike 1 järgi kannab antud asjas menetluskulud OÜ Evari Ehitus.

Kohtunik 4