KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-19198 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finant

§ 113lg 1 sätestatud määras.

6. Välja mõista A.A.lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (9 500 krooni) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras.

1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
2. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A.A. vastu 26 544, 88 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS Sampo Pank ja kostja vahel 26.06.2006.a sõlmitud järelmaksulimiidi lepingust nr 471JM20607258, mille järgi kohustus kostja kasutatud limiidi summa tagastama igakuiselt lepingus ettenähtud tähtajaks. Kostja jättis oma lepingujärgsed kohustused täitmata. AS Sampo Pank loovutas 04.04.2008 nõude (koos kõrvalnõuetega) kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 26 544, 88 krooni (millest 18 335, 94 krooni on põhinõue, 7 541, 94 krooni viivis ja 667 krooni intress), viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,052% päevas tasumata võlasummalt. Menetluskulud (õigusabikulud 5 500 krooni ja riigilõiv 4 000 krooni) palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista viivis menetluskuludelt kohtuotsuse

§ 113lg 1 ettenähtud ulatuses.

1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 04.05.2010 Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole hagile vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult 2 põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
5. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 271, § 113 lg
8. MENETLUSKULUDE JAOTUS
9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.A..
10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on õigusabikulud 5 500 krooni ja riigilõiv 4 000 krooni – kokku 9 000 krooni.
11. Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 3