2-10-28791/2

KOHTUMÄÄRUS esialgse õiguskaitse korras alaealisele isikule ajutise eestkostja määramise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-10-28791 Tsiviilasi Märjamaa valla avaldus Märjamaa Vallavalitsuse kaudu alaealisele isikule xxxxxxx xxxxxxx ajutise eestkostja määramiseks. Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja Märjamaa vald Märjamaa Vallavalitsuse kaudu (reg kood 75022835, asukoht Tehnika 11 Märjamaa 78304 Raplamaa), seaduslik esindaja Sirje Praks. Huvitatud isikud: 1) xxxxxx xxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), 2) xxxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama), 3) xxxxxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama). RESOLUTSIOON Määrata xxxxxxx xxxxx ajutiseks eestkostjaks kuni kuueks kuuks xxxxxx xxxxxxx. Koopia määrusest saata Märjamaa Vallavalitsusele, xxxxxx xxxxxxxxxx ja xxxxx xxxxxxx. Määruse täitmine, jõustumine ja vaidlustamine Määrus kehtib ja kuulub täitmisele selle avalikult teatavakstegemisest. Määrus jõustub pärast kaebetähtaja möödumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. 2 Asjaolud Avaldusest nähtuvalt viibib imik xxxxxxx xxxxx õlavarreluu nihkega murruga Tallinnas Lastehaigla vastsündinute ja imikute osakonnas. Tema ema xxxxx xxxxx on kehalise väärkohtlemise kahtlustusega võetud vahi alla ja viidud xx. xxxxxx 2010 psühhiaatrilisse ekspertiisi, mis võib kesta kauem kui üks nädal. x. xxxxx haiglaravi lõppeb xx. xxxxxx 2010 ja ta on jäänud vanemliku hooleta. x. xxxxx väidetav isa xxxxx xxxxxx on esitanud kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks. x. xxxxx vanaema xxxxxx xxxxxxx on avaldanud soovi võtta x. xxxxx enda hoole alla viimase hooldusküsimuse otsustamiseni ja olukorra selgimiseni. Avaldaja on seiskohal, et x. xxxxxxx on õigustatud isik olema x. xxxxxxx ajutiseks eestkostjaks kuni esindus- ja hooldusõiguse selgimiseni x. xxxxx üle. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi Märjamaa valla avalduse Märjamaa Vallavalitsuse kaudu esialgse õiguskaitse korras alaealisele isikule xxxxxxx xxxxxxx ajutise eestkostja määramiseks, leiab et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg 3 alusel võidakse eestkoste seada lapse üle, kes on mingil põhjusel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. TsMS § 555 lg 1 järgi võib kohus määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata alaealisele ajutise eestkostja, kui eestkostja määramise tingimused on täidetud ja viivitusega kaasneks oht lapse huvidele. xxxxx xxxxxx vanune xxxxxxx xxxxx on jäänud vanemliku hooleta tema ema xxxxx xxxxx vahi all viibimise tõttu. x. xxxxx väidetav isa xxxxx xxxxxx on esitanud kohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks. Kuni x. xxxxxxx poolt esitatud fakti tuvastamiseni ja x. xxxxx esindus- ja hooldusõiguse selgimiseni on otstarbekas määrata x. xxxxx ajutiseks eestkostjaks x. xxxxx ema xxxxxx xxxxxxx, kes on selleks vallavalitsusele soovi avaldanud. Ajutise eestkoste seadmine tagab x. xxxxxxx tema huvide kaitse. Kohus on seisukohal, et x. xxxxxxx tuleb määrata ajutine eestkostja kuni kuueks kuuks, kuna tema ema xxxxx xxxxx ei ole hetkel suuteline oma last kasvatama ega kaitsma tema isiklike ja varalisi õigusi ning huvisid. Lea Pavelson Kohtunik