3-09-2469/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2469 Haldusasi A. S. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale A. S.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevast (HKMS § 11 lg 8; § 47¹ lg 2 ja 3).
3. 28.10.2009 esitas A.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse, et temale väljastataks Tallinna Vanglas nõudepesuvahendit. Kaebuses märgitud asjaolude kohaselt kaebuse esitajal nõudepesuvahendit ei ole ning 24.08.2009 taotlusele nõudepesuvahendit vanglalt saada, vastati kaebuse esitajale 11.09.2009 keelduvalt. Vangla põhjendas keeldumist asjaoluga, et kaebuse esitaja isikuarvel on nõudepesuvahendi ostmiseks endal piisavalt raha. A.S. on mustade nõude tõttu olnud mitmeid kordi söömata. Kaebuse esitaja on seisukohal, et ta ei pea isiklike rahaliste vahenditega vangla vara eest hoolitsema ega vangla nõusid pesema. Haldusasja materjalidest nähtuvalt esitas kaebuse esitaja 22.09.2009 vangla kohustamiseks ja 15 000-kroonise kompensatsiooni saamiseks Tallinna Vangla direktorile vaide, mille vangla direktor 12.11.2009 lahendas.
4. 24.11.2009 määrusega jättis kohus kaebuse selles esinenud puuduste tõttu käiguta. 01.12.2009 kaebuse täpsustuses formuleeris kaebuse esitaja kaebuse taotlused järgmiselt: 1) kohustada Tallinna Vanglat sooritama sooritamata toimingud; 2) tunnistada 12.11.2009 vaideotsus nr 1-13/37922 õigusvastaseks; 3) kohtul määrata oma äranägemise järgi kahjunõude taotluse lahendamisel kahjunõude suurus söömata kordade eest, mille põhjustas Tallinna Vangla juhtkond oma käitumisega. Kaebuse esitaja esitas riigilõivu tasumisest vabastamiseks vastavasisulise taotluse.
5. 12.01.2010 määrusega tagastas kohus kaebuse hüvitamistaotluse osas HKMS § 11 lg 3¹ punkti 1 alusel ning jättis kaebuse veelkord käiguta paludes kaebuse esitajal kohustamistaotluse sisu täpsemalt selgitada. Tuvastamistaotluse osas palus kohus kaebuse esitajal märkida tuvastamisel esinev põhjendatud huvi. Lisaks tuli kaebuse esitajal selgitada, milliseid tema seadusega kaitstud subjektiivseid õigusi vangla nõudepesuvahendi väljastamata jätmisega rikkunud on ning selgesõnaliselt väljendada soovi haldusasja läbivaatamise vormi osas. 18.01.2010 kaebuse täienduses kaebaja täpsustas oma nõudeid, märkis tuvastamiskaebuse esitamiseks põhjendatud huvi olemasolu ning teatas, et soovib asja läbivaatamist istungimenetluses.
6. 15.02.2010 määrusega jättis kohus taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta paludes kaebuse esitajal veel kord oma nõuet täpsustada ning tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja.
7. 22.02.2010 esitas A.S. määruskaebuse, milles palus Tallinna Halduskohtu 15.02.2010 määruse resolutsiooni punkti üks tühistada ning vabastada kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest. Samal kuupäeval esitas kaebaja puuduste kõrvaldamiseks ka kaebuse täienduse. 05.03.2010 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus A.S. määruskaebuse rahuldamata. 18.05.2010 määrusega keeldus Riigikohtu halduskolleegium A.S. määruskaebuse menetlusse võtmisest. Vastavalt Tallinna Vangla 31.05.2010 teatisele sai A.S. Riigikohtu halduskolleegiumi 18.05.2010 määruse kätte 27.05.
8. Seega, arvestades Tallinna Halduskohtu 15.02.2010 kaebuse käiguta jätmise määrusega kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevast tähtaega, tuli kaebuse esitajal tasuda seaduses ettenähtud 250kroonine riigilõiv hiljemalt 07.06.
9. Kaebuse esitaja riigilõivu tasunud ei ole ega ole kohtuga mingilgi viisil ühendust võtnud. Samas ei ole taotletud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
10. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole seaduses ettenähtud riigilõivu tasunud, on kaebus esitatud puudustega ega vasta HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A.S. kaebuse vastavalt HKMS § 11 lg
11. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik kohtunik 2